№522/18572/19, 1-кп/522/54/20
12.03.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, неодруженого, непрацюючого, із середньою - спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання за указаною частиною указаної статті - 1 /один / рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, із випробуванням строком на 1 /один/ рік, та покладено на нього обов'язок, передбачений п.2 ч.1 ст.76 КК України.
Начальник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із поданням, у якому просила роз'яснити виконання вироку суду у частині призначення обов'язків, посилаючись на ч.ч.1,2 ст.76 КК України.
До судового засідання прокурор, захисник обвинуваченого, та обвинувачений, представник органу пробації не з'явились були повідомлені належним чином про необхідність явки до суду.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Згідно до ч.2 ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст.374 КПК України.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз'ясненню в порядку ст.380 КПК України.
Як вбачається, із тексту вироку Приморського районного суду міста Одеси від 15.11.2019 року, він складений у відповідності до вимог ст.374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
У вироку Приморського районного суду міста Одеси від 15.11.2019 року міститься посилання на закон, яким суд керувався при його ухваленні.
Оскільки вирок Приморського районного суду міста Одеси від 15.11.2019 року є ясним, повним та зрозумілим, до того ж набрав законної сили тому підстави для задоволення подання про роз'яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України відсутні.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд
У задоволенні подання начальнику Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старшому лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2019 року - відмовити.
На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через районний суд.
Суддя ОСОБА_1 .
12.03.2020