Провадження № 2/522/669/20
Справа №522/14572/18
(протокольна)
Витяг
із протоколу судового засідання
від 11.03.2020 року
11 березня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Бондар В.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про захист права власності та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про захист права власності та стягнення матеріальної та моральної шкоди.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 просили долучити до матеріалів справи докази та поновити процесуальні строки та їх подання за заявами від 18.01.2020 року, зареєстровані канцелярією суду 20.01.2020 року (т.2 а.с.197-209, 210-215).
ОСОБА_3 підтримав подані клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_5 Т ОСОБА_6 заперечувала проти долучення доказів, адже подання доказів на даній стадії розгляду справи не можливо, та вказала, що такі докази не мають значення для розгляду справи.
Згідно ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Заяви про поновлення строків та долучення доказів надійшли до суду 20.01.2020 року, в той час як позивач та її представник вказали, що дізналися про такі докази 11.12.2019 року.
Частиною 4 ст. 83 ЦПК України передбачено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Заяв про продовження строку на подачу доказів, що не могли були подані раніше до суду не надходило.
Суд вже дослідив докази по даній справі, про що було відзначено в судовому засіданні.
Відтак, згідно ст. 222 ЦПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Тож, цивільний процесуальний кодекс України прямо передбачає можливість поновлення строку у відповідності до ст. 127 ЦПК України лише до вступного слово, тобто при підготовчій частині судового засідання сторони мають останню можливість долучити докази за умови поважності причин їх не подання раніше.
Відтак, оскільки учасники справи вже сказали вступне слово, на даній стадії розгляду справи неможливо долучати докази, а у клопотанні про поновлення процесуального строку на подання доказів слід відмовити, з огляду на те, що дана стадія розгляду справи не передбачає поновлення процесуальних строків, враховуючи, що окремо заява про поновлення та продовження строків на подання доказів про які відомо, проте які на разі не можуть бути отримані, не подавалося.
Більше того, відповідно до ч.11 ст. 83 ЦПК України, у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.
Позивач та третя особа стверджуючи, що певні докази є підробленими вказує, що доказів підробки не мала, проте у підготовчих засіданнях правом, передбаченим ч.11 ст. 83 ЦПК України не скористалися.
Наслідки подання доказів з порушенням процесуальних строків встановлені частиною 8 статі 83 ЦПК України, згідно якої докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
За таких підстав, суддя відмовив у задоволенні заяви про поновлення пропущених строків, з огляду на неможливість вчинення таких процесуальних дій після вступного слово сказаного учасниками справи та докази, на подання яких позивач просила поновити строки суд до розгляду не приймає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 83, 222, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків від 18.01.2020 року, зареєстрована канцелярією суду 20.01.2020 року за №5558/20.
Докази додані до заяви про поновлення процесуальних строків від 18.01.2020 року, зареєстрована канцелярією суду 20.01.2020 року за №5558/20 (т.2 а.с.201-209) - не приймати до розгляду.
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків від 18.01.2020 року, зареєстрована канцелярією суду 20.01.2020 року за №5560/20.
Докази додані до заяви про поновлення процесуальних строків від 18.01.2020 року, зареєстрована канцелярією суду 20.01.2020 року за №5560/20 (т.2 а.с.213-20215) - не приймати до розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прооголошення суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуальних строків до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя В.Я.Бондар