Ухвала від 13.12.2019 по справі 521/22128/18

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/22128/18

Номер провадження №2 во/521/224/19

УХВАЛА

13 грудня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.

розглянувши заяву АТ «Райфайзен Банк Аваль» про внесення виправлень в ухвалу суду про забезпечення позову по справі

позивач : Одеська міська Рада

відповідачі : ОСОБА_1

державний реєстратор ОМУЮ Одеської області Антоненоко Оксана Сергіївна

предмет позову : зобов'язання вчинити певні дії, скасування свідоцтва та рішення про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 9.01.2019 року забезпечений позов.

04.12.2019 року АТ «Райфайзен Банк Аваль» звернулось із заявою про внесення виправлень в ухвалу.

Так, відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вимоги до такої заяви визначені загальною статтею 183 ЦПК України, за якою будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Оскільки клопотання АТ «Райфайзен Банк Аваль» не відповідає вимогам ч.1 ст. 183, 269 ЦПК України, банк не є учасником справи, воно підлягає поверненню заявнику в порядку ч.4 ст. 183 ЦПК України без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - повернути АТ «Райфайзен Банк Аваль» без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали направити заявнику та учасникам справи.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 20.12.2019 року

13.12.19