Справа № 503/199/20
Провадження №1-кс/503/83/20
28 лютого 2020 року м. Кодима
Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020160320000051 від 01.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 31.01.2020 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 19.12.2019 року по 29.01.2020 року невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала її банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .
На підставі вказаної заяви 01.02.2020 року відомості внесено до ЄРДР за №12020160320000051 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було виявлено та вилучено на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 10.02.2020 року про надання тимчасового доступу, інформацію, яку перекопійовано на CD-R диск ємністю 700 Мб із АТ КБ «ПриватБанк».
Слідчий вказує, що вилучений CD-R диск ємністю 700 Мб на якому міститься інформація має важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки може бути використаний, як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження просить накласти арешт із забороною розпорядження та користування.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч.ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що вилучений CD-R диск ємністю 700 Мб на якому міститься інформація в подальшому може бути використаний, як речовий доказ у кримінальному провадженні, тому з метою його збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на нього слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на CD-R диск ємністю 700 Мб на якому міститься інформація, який було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 10.02.2020 року, із забороною розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1