Справа № 520/81/18
Провадження № 1-кс/947/2349/20
13.03.2020 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160480005340 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України -
Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160480005340 від 28.12.2017.
Так, ОСОБА_5 протягом листопада 2019 - лютого 2020 років неодноразово затримувався співробітниками ГУНП в Дніпропетровській та Запорізькій областях надаючи при цьому документа на ім'я ОСОБА_6 , уродженця та жителя Запорізької області.
Крім того встановлено, що ОСОБА_5 підтримує відносини із наступними особами:
Батьком: - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем Одеської області який користується мобільним терміналом з абонентським номером стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ;
Сестрою: - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою та жителькою Одеської області, яка користується мобільним терміналом з абонентськими номерами стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ;
Зятем: - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем та жителем Одеської області, який користується мобільним терміналом з абонентським номером стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .
Коханкою: - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним терміналом з абонентськими номерами стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;
Також було встановлено що ОСОБА_5 , в грудні 2019 року в складі злочинної групи, затримувався працівниками Пологівського ВП ГУНП в Запорізької області, де розшукуваний надав працівникам поліції паспорт громадянина України з вклеєною його фотокарткою на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця Запорізької області, Пологівського району, с. Чубарівка. За даним фактом після проведення слідчих дій, його було відпущений під особисте зобов'язання як ОСОБА_6 , до моменту обрання йому запобіжного заходу, після чого останній зник та його місце знаходження не відомо.
Під час слідчих дій працівниками Пологівського ВП ГУНП в Запорізької області оперативним шляхом було встановлено що довгий час останній користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_6 з абонентськими номерами стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , з якого отримано телефону книжку ОСОБА_5 , та встановлено деякі зв'язки розшукуваного.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.
За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160480005340 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з'єднання наступних абонентських номерів:
НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;
НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ;
НОМЕР_4 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ;
НОМЕР_12 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_1 , НОМЕР_15 , НОМЕР_9 ;
НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ;
та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_21 та ІМЕІ НОМЕР_6 .
у період часу з 00.00 годин 01.10.2019 та до дати надання інформації та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступним працівникам:
слідчому Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_12 , слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_15 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів в 30 (тридцять) днів дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1