12 березня 2020 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 02.03.2020 року,
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 02.03.2020 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12018100040002530 від 12.03.18 року.
Адвокат ОСОБА_2 подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12018100040002530 від 12.03.18 року.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так, з поданої апеляційної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12018100040002530 від 12.03.18 року.
За результатами розгляду даної скарги слідчий суддя в межах наданих йому повноважень постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні скарги.
Частинами першою та другою ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
В силу ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою прийнято рішення за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 , оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки не відноситься до ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 02.03.2020 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя :