Київський апеляційний суд
11 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Таращанського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 12020110290000041 щодо ОСОБА_5 до іншого суду для розгляду заяви про самовідвід судді,
06.03.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Таращанського районного суду Київської області, яка просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду для розгляду заяви про самовідвід судді.
Подання мотивоване тим, що в суді фактично працюють двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 подав заяву про самовідвід, а суддя ОСОБА_7 вибуває у щорічну відпустку з 11.03.2020 по 31.03.2020, у зв'язку з чим у відповідності до вимог ст.35 КПК України неможливо визначити суддю для розгляду самовідводу. Вказані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
№ 11-п/824/212/2020
Доповідач: ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в с. Косяківка Таращанського району Київської області. Тобто кримінальне провадженні надійшло до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.
Суддя ОСОБА_6 подав заяву про самовідвід, в якій зазначає, що під час досудового розслідування як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні № 12019110290000106, розглядаючи клопотання про дозвіл на проведення обшуку, в ході якого виявлено та вилучено вибухову речовину, яка є предметом злочину у кримінальному провадженні № 12020110290000041, та про арешт тимчасово вилученого майна, що виключає його участь у цьому кримінальному провадженні. Однак визначити суддю для розгляду заяви про самовідвід неможливо, так як у суді фактично працюють лише двоє суддів, і суддя ОСОБА_7 з 11.03.2020 по 31.03.2020 року перебуватиме у відпустці тривалістю 15 робочих днів.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Ставищенського районного суду Київської області для розгляду заяви про самовідвід судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
Подання голови Таращанського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 12020110290000041 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити до Ставищенського районного суду Київської області для розгляду заяви про самовідвід судді.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3