Справа № 357/9218/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6345/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Орєхов О.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
12 березня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Верестун Олексія Івановича про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 року названий позов задоволено.
27 лютого 2020 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» подав апеляційну скаргу на рішення суду.
Стаття 356 ЦПК України визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Подана апеляційна скарга вищенаведеним вимогам закону не відповідає.
Зокрема апеляційна скарга містить описки, а саме: замість ТОВ «Кредитні ініціативи» скаржником зазначено АТ «Альфа-Банк», що унеможливлює прийняття апеляційної скарги до розгляду.
За таких обставин скаржнику слід запропонувати усунути вищезазначені недоліки.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов