про відкриття апеляційного провадження
Справа № 757/71904/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5390/2020
10 березня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Урядовий контактний центр», третя особа: виконуючий обов'язки директора державної установи «Урядовий контактний центр» Матірка В.Д. про скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до державної установи «Урядовий контактний центр», третя особа: виконуючий обов'язки директора державної установи «Урядовий контактний центр» Матірка В.Д. про скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2019 у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням від 10.10.2019 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.02.2020 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення, апеляційну скаргу залишено без руху.
Встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання ухвали від 20.02.2020 апелянт недоліки апеляційної скарги усунула.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Урядовий контактний центр», третя особа: виконуючий обов'язки директора державної установи «Урядовий контактний центр» Матірка В.Д. про скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання до 27 березня 2020 року.
Суддя
Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко