Справа № 756/15357/19
Провадження № 22-ц/824/6337/2020
11 березня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мельника Я.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27 листопада 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, з підстав порушення правил підсудності, ТОВ «Вердикт Капітал» подало апеляційну скаргу.
Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Статтею 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ТОВ «Вердикт Капітал» оскаржено ухвалу суду про відкриття провадження у справі.
Разом з тим, Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року №460 -IX, який набув чинності 08 лютого 2020 року, внесені зміни до п. 8 ч.1ст. 353 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду, - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Оскільки ухвала суду від 27 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду не оскаржується, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27 листопада 2019 року - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Київського
апеляційного суду Я.С. Мельник