ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
13 березня 2020 року м. Київ № 640/4043/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
ОСОБА_1 через представника звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій просить:
- визнати дії Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві щодо перерахунку та виплати з 19.08.2005 ОСОБА_1 пенсії з обмеженням максимального розміру пенсії, - протиправними;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та здійснювати виплати ОСОБА_1 пенсії, відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», без обмеження її максимального розміру, починаючи з 19.08.2005, з урахуванням раніше виплачених сум;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 судові витрати, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, пов'язані з розглядом цього спору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, представник позивача стверджує про протиправне обмеження максимального розміру пенсії позивача з 2005 року, проте жодних підстав такого обмеження з 2005 року по 2015 рік не вказує, доказів на підтвердження існування таких обставин суду не надає.
Окрім того, позивач просить провести перерахунок та здійснювати виплату пенсії, починаючи з 2005 року, проте на зазначає, коли він дізнався про обмеження розміру його пенсії й відповідно порушення своїх прав та інтересів.
Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 169, 248, 256 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:
- позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) з обґрунтуванням вимог щодо обмеження максимального розміру пенсії за період з 2005 року по 2015 роки та наданням відповідних доказів;
- заяви щодо строку звернення до суду.
Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак