Ухвала від 12.03.2020 по справі 640/5713/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2020 року м. Київ № 640/5713/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Голови Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" ОСОБА_2

доФонду державного майна України, Кабінету Міністрів України

провизнання протиправними дій, скасування розпорядження від 26.02.2020р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними дії Фонду державного майна України щодо внесення пропозиції Кабінету Міністрів України про призначення ОСОБА_1 виконуючим обов'язки директора ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України №165-р від 26.02.2020 "Про погодження призначення ОСОБА_1 виконуючим обов'язки директора ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак доказів сплати позивачем судового збору до суду не надано.

Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 4204,00грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- докази сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 4204,00грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін

Попередній документ
88174510
Наступний документ
88174512
Інформація про рішення:
№ рішення: 88174511
№ справи: 640/5713/20
Дата рішення: 12.03.2020
Дата публікації: 16.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.02.2021)
Дата надходження: 22.02.2021
Предмет позову: про визнання протиправними дій, скасування розпорядження
Розклад засідань:
02.11.2020 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.12.2020 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.12.2020 12:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВДИЧЕНКО Т Р
КОВАЛЕНКО Н В
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
АМЕЛЬОХІН В В
ВІВДИЧЕНКО Т Р
КОВАЛЕНКО Н В
РАДИШЕВСЬКА О Р
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Кабінет Міністрів України
Лубенніков Сергій Вікторович
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Компанія “ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД”
Компанія “ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД” (TOLEXIS TRADING LIMITED
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кабінет Міністрів України
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Голова Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титаново-магнієвий комбінат" Карук Олексій Олександрович
Компанія “ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД
Компанія “ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД”
Компанія “ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД” (TOLEXIS TRADING LIMITED
представник позивача:
Мандригеля Роман Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БУЖАК Н П
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КАШПУР О В
ПАРІНОВ А Б
УХАНЕНКО С А
ЧЕРПІЦЬКА Л Т