ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
10 березня 2020 року м. Київ № 640/2573/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи
за позовомОСОБА_1
до1. Головного управління Державної податкової служби у м. Києві 2. Державної податкової служби України
про визнання протиправним рішення про відмову в скасуванні вимоги про сплату боргу ,
третя особа Державна податкова інспекція у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві
В позовній заяві позивач просить суд визнати протиправним рішення ДФС України про відмову в скасуванні вимоги про сплату боргу /недоїмки/ від 13.11.2018 № Ф-225938-17 ГУ ДФС у м. Києві в розмірі 15 819,54 грн. та скасувати його.
Проте судом встановлено, що позивачем в позовній заяві чітко не зазначено номер та дату рішення ДФС України, яке оскаржує позивач та саме просить скасувати.
Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду уточнення позовної заяви, де вказати чітко номер та дату рішення ДФС України, яке оскаржує позивач, а також належну копію самого такого рішення.
2. Витребувані документи необхідно подати суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
3. Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;
4. Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Патратій