Ухвала від 11.02.2020 по справі 826/15311/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

11 лютого 2020 року м. Київ № 826/15311/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Моренко О.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області

до Антимонопольного комітету України

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь",

Приватне підприємство "Полтавабудцентр",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське

підприємство з іноземними інвестиціями "УПС",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур конструкціон інтернешнл"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

представник позивача, не прибув,

предстанвик відповідача, Михальчук Н.О.,

представник третьої особи 1, не прибув,

представник третьої особи 2, Маклашевська А.О.,

представник третьої особи 3, не прибув,

представник третьої особи 4, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області до Антимонопольного комітету України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", Приватне підприємство "Полтавабудцентр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур конструкціон інтернешнл" про визнання протиправним та скасування рішення №9285-р/пк-пз від 10.09.2018 Постійнодіючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель; залишити в силі протокол №4 засідання тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області щодо розгляду тендерних пропозицій по процедурі закупівлі: поточний середній ремонт дороги загального користування державного значення Н-31 Дніпро-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 25+500 - км 43+741 (окремими ділянками) (45233142-6 ремонт дороги).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року відкрито підготовче провадження в адміністративній справі № 826/15311/18.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження для спільного розгляду адміністративних справ 826/15312/18 та 826/15311/18.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення №9285-р/пк-пз від 10 вересня; залишити в силі протокол №4 засідання тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області щодо розгляду тендерних пропозицій по процедурі закупівлі: поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-31 Дніпро - Царичанка - Кобеляки - Решетілівка на ділянці км 25+500 - км 43+741 (окремими ділянками) (45233142-6 ремонт доріг).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/15312/18 та призначено справу до розгляду у підготовчому провадженні.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження для спільного розгляду адміністративних справ 826/15312/18 та 826/15311/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2019 об'єднано в одне провадження для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи 826/15312/18 та 826/15311/18.

У підготовчому судовому засіданні, що відбулося 11.02.2020 представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив; представник третьої особи надав свої поясненя.

Відповідно до ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників справи, вирішивши їх заяви та клопотання, а також зібравши необхідні докази, що мають значення по справі, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Згідно ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Учасники по справі проти переходу до розгляду справи по суті не заперечили.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 березня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 214.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя А.С. Мазур