ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
18 лютого 2020 року м. Київ № 826/16137/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Палій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріалами адміністративної справи
за позовом Громадської організації "Тарифна мобілізація" ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
до треті особиНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ТОВ "ТехНова" Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" Комунальне підприємство "Черкаситеплокомуненерго" Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" Концерн "Міські теплові мережі"м. Запоріжжя Комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" ПАТ "Київенерго" Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси"
провизнання незаконними постанов,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_11 (ГО «Тарифна мобілізація»), інші не прибули
від відповідача: Усачова А.І.
від третіх осіб: не прибули
встановив:
Громадська організація "Тарифна мобілізація", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехНова", Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", Комунальне підприємство "Черкаситеплокомуненерго", Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль", Концерн "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя, Комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради, Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго", Публічне акціонерне товариство "Київенерго", Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго", Комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго", Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" про визнання незаконними постанов.
Ухвалою суду від 21.10.2016 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 14.12.2016 року об'єднано до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/16137/16, №826/16165/16, №826/16152/16, №826/16159/16, №826/16150/16, №826/16146/16, №826/16143/16, №826/16155/16, №826/16166/16, №826/16140/16, №826/16161/16, №826/16158/16, №826/16163/16. Об'єднаним справам присвоєно загальний номер справи №826/16137/16.
Ухвалою суду від 31.01.2017 року зупинено провадження у справі №826/16137/16 до набрання законної сили судовим рішення у справі №826/9665/16, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2016 року № 315.
На адресу суду Дзюбою О.А. подано заяву про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.
Розпорядженням від 12.09.2019 року №1190 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у відповідності до положень про автоматизовану систему документообігу суду передано справу на повторний автоматизований розподіл.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019 року для подальшого розгляду справу передано судді Смолію І.В.
Ухвалою суду від 08.10.2019 року прийнято до провадження та зобов'язано сторін повідоми суд про настання обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
На адресу суду, представником відповідача подано пояснення на виконання ухвали суду, в яких зазначено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 року залишено без змін рішення Окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року у справі №826/9665/19, яким визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 року №758".
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.01.2020 року.
В судовому засіданні, представником ГО «Тарифна мобілізація» заявлено клопотання про залучення третьої особи - КП ВО КМР (КМДА) «Київтеплоенерго».
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Керуючись ст.ст.49, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
ухвалив:
Залучити третю особу - КП ВО КМР (КМДА) «Київтеплоенерго» (01001, м.Київ, площа Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 40538421).
Запропонувати третій особі протягом п'яти днів з дня вручення копії позову та/або копії відзиву на позовну заяву подати через канцелярію суду пояснення до позову та/або відзиву, оформлені відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до ч.3 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Смолій