Ухвала від 13.03.2020 по справі 560/1508/20

Справа № 560/1508/20

УХВАЛА

13 березня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати індивідуальні акти, а саме:

- податкове повідомлення-рішення форми «С» №0006731408, яким збільшено суму грошового зобов'язання (штраф) на суму 405 600,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення форми «С» №0006741408, яким збільшено суму грошового зобов'язання (штраф) на суму 424 000,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення форми «ПС» №0006751408, яким збільшено суму грошового зобов'язання (штраф) на суму 510,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Розміри ставок судового збору встановлені ст.4 Закону України "Про судовий збір", станом на момент звернення до адміністративного суду.

Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом цього позову є вимога майнового характеру.

Оскільки позивачем заявлено вимогу майнового характеру на суму 830110,00 грн, належна до сплати сума судового збору становить 8301,10 грн.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Оплата судового збору за подання адміністративного позову до Хмельницького окружного адміністративного суду здійснюється на рахунок UA248999980313151206084022002, одержувач коштів УК у м. Хмельницький/м. Хмельницький/22030101, код ЄДРПОУ 38045529, Банк Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 8301,10 грн, за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.М. Майстер

Попередній документ
88174040
Наступний документ
88174042
Інформація про рішення:
№ рішення: 88174041
№ справи: 560/1508/20
Дата рішення: 13.03.2020
Дата публікації: 16.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2021)
Дата надходження: 10.02.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
13.04.2020 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
04.05.2020 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
13.05.2020 12:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
27.05.2020 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
17.06.2020 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
30.06.2020 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
13.07.2020 11:40 Хмельницький окружний адміністративний суд
05.11.2020 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
МАЙСТЕР П М
ОЛЕНДЕР І Я
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Трембач Олександр Михайлович
представник позивача:
Адвокат Романюк Валерій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ПАСІЧНИК С С
САПАЛЬОВА Т В
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.