про закриття провадження у справі
13 березня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/373/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Гіглави О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючої обов'язки директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Савченко Світлани Віталіївни, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування наказу, -
22 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконуючої обов'язки директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Савченко Світлани Віталіївни про скасування наказу виконуючої обов'язки директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Савченко Світлани Віталіївни від 21.12.2019 №187-о "Про призначення ОСОБА_2 ", яким призначено ОСОБА_2 на посаду слідчого другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління з 23.12.2019 в порядку переведення з Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації з випробуванням строком на 6 місяців.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 відкрито провадження у справі за даним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 заперечення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 залучено до участі у справі №440/373/20 в якості другого відповідача - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.
13 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову.
При вирішенні заяви ОСОБА_1 про відмову від позову суд дійшов наступних висновків.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності можна дійти висновку, що позивач вільно розпоряджається своїми процесуальними правами, у тому числі самостійно приймає рішення про подальший рух справи.
Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову
За змістом частин 1-3 та 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача про відмову від позову, суд доходить висновку, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та свідчить про волевиявлення позивача припинити подальшу процесуальну діяльність щодо вирішення спору.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.
Прийняти відмову від позову.
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючої обов'язки директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Савченко Світлани Віталіївни, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування наказу.
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя О.В. Гіглава