про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13 березня 2020 р. Справа №480/1608/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
11.03.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.09.2019 № 0018745212.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами проведеної камеральної перевірки відповідачем встановлено порушення ТОВ "Шанс" строків реєстрації податкових накладних у зв'язку із чим до позивача застосовано штрафні санкції. ТОВ "Шанс" не погоджується із висновками перевірки та спірним рішенням у зв'язку із чим звернулось до суду за захистом своїх порушених прав.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
У позовній заяві позивач заявив клопотання відповідно до якого просить витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області належним чином завірений витяг з архіву електронної звітності по договору про визнання електронних документів від 30.11.2017 № 252201, укладеного з ТОВ "Шанс" за період з 30.11.2017 по 10.03.2020 із зазначенням статусу про його прийняття та відхилення.
Суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки позивачем заявлено період, що не стосується прийнятого рішення, яке прийнято 27.09.2019, а інформація яку він просить витребувати відноситься до більш пізнього періоду.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (42052, Сумська область, Роменський район, с. Миколаївське) до Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
4. В задоволенні клопотання ТОВ "Шанс" про витребування документів - відмовити.
5. Позивачу до 14.04.2020 надати суду докази подання спірних податкових накладних в граничні строки, встановлені Податковим кодексом України, та докази їх відхилення податковим органом.
6. Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області інформацію про те, чи було подано та відхилено реєстрацію спірних податкових накладних у граничні строки їх реєстрації, передбачені Податковим кодексом України.
7. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.
8. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.
9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета