Справа № 420/1852/20
13 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника голови Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду 03 березня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника голови Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року вищевказаний позов був залишений без руху з підстав не дотримання вимог ст.160, 161 КАС України, а саме:
- в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти Штокало О.А., а також відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;
- в порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України, у позові відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- в порушення вимог ч.3 ст.161 КАС України позивачем до позову не надано документу про сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- в порушення ч.1, 4 ст.161 КАС України, позивачем не додано до позовної заяви копії позовної заяви для відповідача.
Також, ухвалою суду від 06 березня 2020 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Копію ухвали 06 березня 2020 року про залишення позову без руху було отримано особисто позивачкою 10 березня 2020 року, що підтверджується підписом позивачки в розписці.
На виконання ухвали суду про залишення позову без руху, 12 березня 2020 року від позивачки надійшла заява, викладена власноручно нерозбірливим почерком на одному листку (вхід. №11440/20), в якій остання просить суд звільнити її від сплати судового збору.
Суд звертає увагу позивачки, що питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору було вирішено в ухвалі суду від 06 березня 2020 року.
Будь-яких інших доказів, заяв чи клопотань, станом на 13 березня 2020 року, на виконання ухвали суду від 06 березня 2020 року про залишення позову без руху на усунення недоліків позовної заяви, від позивачки не надходило.
Таким чином суд доходить висновку, що позивачкою недоліки, зазначені в ухвалі від 06 березня 2020 року в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були, та станом на момент винесення вказаної ухвали належних документів від позивачки на її виконання до суду не надходило.
Відповідно до вимогами п.1 ч.4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставинах, в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позов ОСОБА_1 до заступника голови Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії слід визнати неподаним та повернути позивачці.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника голови Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.О. Стефанов