Справа № 420/7098/19
12 березня 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколенко О.М.
при секретарі судового засідання - Мунтян С.І.
за участю:
представника позивача - Панчука Д.В. (за довіреністю),
представника третьої особи - Прибилова О.О. (за довіреністю),-
розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до дошкільного навчального закладу № 1 “Веселка” м. Роздільна загального розвитку комунальної форми власності, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Роздільнянської міської ради Одеської області, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатації будівель, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до дошкільного навчального закладу № 1 “Веселка” м. Роздільна загального розвитку комунальної форми власності, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Роздільнянської міської ради Одеської області, в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Дошкільного навчального закладу №1 “Веселка” м. Роздільна загального розвитку комунальної форми власності ЄДРПОУ: 36770176, юридична адреса: 67400, Одеська область, Роздільнянський район, місті Роздільна, провулок Спортивний, будинок 4:
- у спосіб: у вигляді повного зупинення експлуатації будівель Дошкільного навчального закладі №1 “Веселка” м. Роздільна загального розвитку комунальної форми власності, розташованого А адресою: 67400, Одеська область, Роздільнянський район, місто Роздільна, провулок Спортивний, будинок 4;
- у порядок: шляхом відключення вищевказаних будівель Дошкільного навчального закладу №1 “Веселка” м. Роздільна загального розвитку комунальної форми власності від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок), обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків наданих в акті перевірки №104 від 30.08.2019, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров'ю людей, зазначених в акті перевірки № 104 від 30.08.2019 за номерами: 1, 2, 4-7.
Ухвалою суду від 18.02.2020 року, суд, застосовуючи аналогію закону, з урахуванням того, що існує необхідність отримання додаткових доказів з боку відповідача та третьої особи, та враховуючи процесуальні строки розгляду справи на стадії підготовчого провадження, зупинив провадження по справі з метою дотримання процесуальних прав осіб, що приймають участь у справі, - до отримання додаткових доказів з боку учасників справи на підставі п.6 ч.2 ст.236 КАС України, - до 12 березня 2020 року о 12 год. 20 хв.
12.03.2020 року через канцелярію суду від представника третьої особи надійшло клопотання про залучення додаткових доказів до матеріалів справи.
При цьому, у підготовчому засіданні 12.03.2020 року представником третьої особи повідомлено суду, що частину документів, що стосується виконання порушень, викладених в акті перевірки третя особа та відповідач зможуть надати до суду тільки після 16.03.2020 року, у зв'язку з чим представник третьої особи не вбачав підстав для поновлення провадження у справі та вважав за необхідне продовжити строк зупинення провадження до отримання відповідних доказів.
Представник позивача 12.03.2020 року не заперечував проти продовження строку зупинення провадження у справі.
Відповідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Приписами ч.2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки станом на 12.03.2020 року до суду в повному обсязі додаткові докази з боку відповідача та третьої особи не надано, від незалежних від представників причин, суд вважає, що строк зупинення провадження у справі підлягає продовженню.
Керуючись ст.ст.120, 121, 236, 243, 256, 295 КАС України, суд,-
Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі № 420/7098/19 до 02.04.2020 року.
Призначити підготовче засідання на 02.04.2020 року об 11 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.03.2020 року.
Суддя О.М. Соколенко