13 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4492/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши матеріали заяви Капустіна Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі № 360/4492/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла 12 березня 2020 року заява Капустіна Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі № 360/4492/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до частини першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити заяву Капустіна Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі № 360/4492/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20 березня 2020 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.
Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя К.О. Пляшкова