Україна
Донецький окружний адміністративний суд
11 березня 2020 р. Справа№221/4495/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №221/4495/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі, третя особа - ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі, третя особа - ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 06.04.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 по справі №221/4495/16-а задоволено:
- визнано незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 ОСОБА_1 ;
- визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області від 25.02.2016 року №181 про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 відповідно до п."а" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;
- визнано за ОСОБА_1 право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1;
- зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 для призначення пенсії за віком період роботи у ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» з 01.09.2014 по 31.10.2014 та з 01.01.2015 по 31.01.2016 на посаді горний майстер;
- зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."а" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по Списку №1, затвердженому Постановою КМУ від 16.01.2003 №36, з 01.02.2016.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 постанову Волноваського районного суд Донецької області від 06.04.2017 скасовано в частині визнання за ОСОБА_1 права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 1 та в цій частині відмовлено в задоволені позовних вимог позивачу.
Постановою Верховного суду України від 08.08.2019 касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області залишено без задоволення. Постанову Волноваського районного суду Донецької області від 06.04.2017 та Донецького апеляційного суду від 23.05.2017 залишено без змін.
09.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення виправлень до постанови Волноваського районного суду Донецької області від 06.04.2017.
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 23.10.2019 ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення помилки відмовлено.
У січні 2020 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №221/4495/16-а.
Зазначена заява обґрунтована тим, що вимога позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» не знайшла свого відображення у резолютивній частині рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06.04.2017, через що позивач вважає про наявність підстав для прийняття додаткового судового рішення в частині вказаних вимог.
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 27.01.2020 дану адміністративну справу передано за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2020 прийнято до провадження адміністративну справу № 221/4495/16-а.
Розглянувши зазначену заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч. 3 ст. 252 КАС України).
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області було відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах за нормами п. "а" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у зв'язку з тим, що заявник не досяг необхідного віку - 50 років. За нормами ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії в зв'язку з відсутністю стажу роботи на підземних роботах - 25 років.
Як вже зазначалось, Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 06.04.2017 та постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 визнано незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області від 25.02.2016 року №181 про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 відповідно до п."а" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 для призначення пенсії за віком період роботи у ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» з 01.09.2014 по 31.10.2014 та з 01.01.2015 по 31.01.2016 на посаді горний майстер. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."а" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по Списку №1, затвердженому Постановою КМУ від 16.01.2003 №36, з 01.02.2016.
Суд зазначає, що вимоги ОСОБА_3 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» не знайшла свого відображення у резолютивній частині рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06.04.2017.
Враховуючи те, що наданими документами підтверджується обґрунтованість та змістовність заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 139, 252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №221/4495/16-а - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецькій області від 25.02.2016 № 181 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 1 відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя І.О. Голошивець