Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкладення розгляду справи
11 березня 2020 р. Справа №200/1640/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши питання про відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідадьністю “Охоронна компанія “Рубікон” про стягнення з платника податків податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронна компанія “Рубікон” про стягнення з платника податків податкового боргу.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явились.
В матеріалах справи міститься клопотання представниці позивача про проведення розгляду справи в порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Отже, суд вважає за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 175 цього Кодексу відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України відзив у спрощеному позовному провадженні подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи наведені вище нормативно-правові приписи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання можливості відповідачу для підготовки відзиву на позовну заяву та надання позивачу можливості надати відповідь на такий відзив, а відповідачу - заперечення.
Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на зазначене та керуючись статтями 175, 205, 242, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкласти судове засідання у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідадьністю “Охоронна компанія “Рубікон” про стягнення з платника податків податкового боргу до 11-00 год. 15.04.2020 року.
Повний текст ухвали складений та підписаний 11.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Голуб