про залишення позовної заяви без руху
12 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/192/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., матеріали позовної заяви №768/04-11 від 03.03.20
за позовом:Менської міської ради Менського району Чернігівської області, вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Чернігівська область, 15600, код ЄДРПОУ 04061777
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник", вул. Чехова, 35, м. Мена, Чернігівська область, 15600, код ЄДРПОУ 03357978
про зобов'язання повернути майно та стягнення 21837,31 грн
Позивачем - Менською міською радою Менського району Чернігівської області подано позов до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник", відповідно до якого позивач просить суд:
-зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник" (15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. Чехова, 35, код ЄДРПОУ 03357978) повернути Менській міській раді Менського району Чернігівської області (15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. Титаренка Сергія, 7, код ЄДРПОУ 04061777) по акту приймання-передачі цілісний майновий комплекс - споруди та обладнання на них комунального водопостачання та водовідведення, одержаний ним на виконання умов Договору оренди від 01.01.2003, зі змінами та доповненнями;
-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник" (15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. Чехова, 35, код ЄДРПОУ 03357978) на користь Менської міської ради Менського району Чернігівської області (15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. Титаренка Сергія, 7, код ЄДРПОУ 04061777) 21837,31 грн. (Двадцять одну тисячу вісімсот тридцять сім гривень 31 коп.) заборгованості зі сплати орендної плати за період з 01.01.2018 по 01.06.2019.
Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди цілісного майнового комплексу, що належить до комунальної власності, від 01.01.03, з додатковими угодами до нього.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.20 справа №927/192/20 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом ч. 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102,00 грн.
Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування -вартістю такого майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Виходячи зі змісту позовної заяви, предметом заявлених позовних вимог у даній справі є: зобов'язання відповідача повернути цілісний майновий комплекс зі спорудами та обладнанням та стягнення 21 837,31 грн заборгованості з орендної плати.
Тобто, в поданій позовній заяві позивачем об'єднано дві вимоги майнового характеру, оскільки позовна вимога про повернення майна є також вимогою майнового характеру. Відповідно судовий збір з позовної вимоги про повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Аналогічної позиції дотримується Верховний суд, яка, зокрема, викладена в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 04.03.2019 у справі №923/441/18.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Позивачем, у свою чергу, не вірно визначено ціну позову.
Водночас, господарський суд звертає увагу позивача, що за приписами ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи
Тому, з урахуванням ринкової вартості майна, яку зазначено у поданому позивачем Висновку про вартість майна: основні засоби, нематеріальні активи, інші оборотні матеріальні активи, цілісного майнового комплексу споруд та обладнання на них комунального водопостачання та водовідведення м. Мена Менського району Чернігівської області від 24.12.18, у розмірі 23 593 238,26 грн, судовий збір, який підлягає сплаті за вимогу про повернення майна має становити 353 898, 57 грн (1,5 відсотки від вартості спірного майна).
В якості підтвердження сплати судового збору до матеріалів додано платіжне доручення №209 від 02.03.20 на суму 2 102,00 грн. Інших доказів сплати судового збору суду не надано.
За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви Менської міської ради Менського району Чернігівської області без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом: - подання доказів (оригінал) сплати (доплати 353 898, 57 грн) судового збору в установлених Законом порядку та розмірі, з урахуванням вартості спірного майна.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви - шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 353 898, 57 грн за розгляд справи Господарським судом Чернігівської області.
3.Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Фесюра
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/