Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"12" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/461/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянув матеріали
позовної заяви Фізичної особи-підприємця Вішнякової Ольги Миколаївни, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Пагубіної Ніни Михайлівни, м. Харків
про звільнення та повернення місця, стягнення 44414,00 грн.
Фізична особа-підприємець Вішнякова Ольга Миколаївна, м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Фізичну особу - підприємця Пагубіну Ніну Михайлівну звільнити та повернути Фізичній особі-підприємцю Вішняковій Ользі Миколаївні Торговельне місце №18 площею 36 кв.м., згідно схеми розміщення Торговельних місць на території Торговельного майданчика, що знаходиться за адресою: місто Харків, проспект Героїв Сталінграду, 136/8, та було об'єктом суборенди за Договором № 115- 001 /ВО від 15 грудня 2016 року та стягнути неустойку в розмірі 44414,00 грн.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 19.02.20р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Вішнякової Ольги Миколаївни, м. Харків - залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: докази сплати судового збору в сумі 6 306,00 грн.; докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).
02.03.20р. позивач надав суду докази сплати судового збору в сумі 6 306,00 грн. та докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками (ОПИС ВКЛАДЕННЯ)
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Станом на 02.03.20р. суддя Шарко Л.В перебувала у щорічній відпустці.
У відповідності до п. 6.1. ЗАСАД використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області (Затверджені рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області №6-1/2016 від 28.03.2016 (із змінами, внесеними рішеннями зборів суддів ГСХО №8-2/2016 від 16.05.2016; №9-2/2016 від 02.12.2016; №2-2/2017 від 20.02.2017; №3-3/2017 від 13.04.2017; №6-3/2017 від 14.11.2017, №5-2/2018 від 22.11.2018, №3-1/2019 від 31.05.2019, №6-1/2019 від 07.11.2019, №7-1/2019 від 11.12.2019) у разі якщо в день надходження заяв (клопотань, скарг, інших документів) виявиться неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обов'язків судді (з причин тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки, навчання тощо) повторний автоматичний розподіл справи не здійснюється.
Таким чином, заяву про усунення недоліків позовної заяви разом зі справою не було передано іншому судді.
У зв'язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом ухвалою суду від 19.02.20р., суд приходить до висновку про можливість прийняття позовної заяви та призначення її до розгляду.
Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.
Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частини 1, 2 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Приписи частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наявність спору між сторонами, а також беручи до уваги, що за критерієм позову дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/461/20 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
В позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі третю особу ТОВ "Добровіт".
У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про залучення до участі у справі 3-ї особи, та залучити ТОВ "Добровіт" в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Керуючись статтями 12, 80, 174, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/461/20.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "08" квітня 2020 р. о 14:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 332.
5. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Добровіт".
Дану ухвалу направити на адресу 3-ї особи.
6. ПОЗИВАЧУ надати до суду:
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень 2020 року стосовно Позивача та ВІДПОВІДАЧА.
- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;
- усі додаткові угоди та додатки до договору (за наявності);
- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;
- докази виконання позивачем своїх зобов'язань перед відповідачем (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо);
- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо).
7. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень 2020 року стосовно ВІДПОВІДАЧА.
Відповідачу надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву іншій стороні та докази його отримання іншою стороною (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання).
8. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні (3-м особам) та докази її отримання (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання).
9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні (3-м особам).
10. ТРЕТІЙ ОСОБІ:
- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору.
Надати докази направлення пояснень на адреси сторін (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).
11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
12. Ухвала про відкриття провадження по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу підписано 12.03.2020 р.
Суддя Л.В. Шарко
Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.