Ухвала від 13.03.2020 по справі 910/6065/18

УХВАЛА

13 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6065/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

про зобов'язання укласти договори,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг" (ТОВ "Газенергохолдинг") на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/6065/18 подана 20.02.2020 через Північний апеляційний господарський суд.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Предметом оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка вважає, що в даному провадженні вирішено питання про його права, інтереси та (або) обов'язки - ТОВ "Газенергохолдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 про заміну відповідача та направлення справи за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" передбачено, що станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

ТОВ "Газенергохолдинг" не додано до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином ТОВ "Газенергохолдинг" необхідно сплатити і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Крім того, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, із визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Оскільки у касаційній скарзі скаржник не зазначив передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) подання цієї скарги, відповідно до частини 2 статті 292 цього Кодексу касаційну скаргу належить залишити без руху.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали ТОВ "Газенергохолдинг" скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/6065/18 залишити без руху до 17.04.2020, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Попередній документ
88171591
Наступний документ
88171593
Інформація про рішення:
№ рішення: 88171592
№ справи: 910/6065/18
Дата рішення: 13.03.2020
Дата публікації: 16.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.08.2022)
Дата надходження: 19.07.2022
Предмет позову: про зобов`язання укласти договори
Розклад засідань:
15.01.2020 16:10 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2020 11:30 Господарський суд Львівської області
26.11.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
15.12.2020 14:10 Господарський суд Львівської області
04.02.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
25.02.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
11.03.2021 12:15 Господарський суд Львівської області
20.04.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
16.11.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
13.09.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
08.11.2022 15:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРОПИВНА Л В
РАЗІНА Т І
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРОПИВНА Л В
РАЗІНА Т І
ЯВОРСЬКИЙ Б І
ЯВОРСЬКИЙ Б І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
ПАТ "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ТзОВ "Українські перспективи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форумпром"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форумпром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів, ТзОВ "Українські перспективи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форумпром"
позивач (заявник):
ТзОВ "Українські перспективи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДІДИЧЕНКО М А
ДОМАНСЬКА М Л
ІОННІКОВА І А
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
ОТРЮХ Б В
ПІЛЬКОВ К М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я