13 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 922/2306/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Пікун Романа Івановича
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2020
за позовом Фізичної особи-підприємця Омельченка Олега Миколайовича
до Фізичної особи-підприємця Пікуна Романа Івановича
про стягнення заборгованості,
02.03.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Фізична особа-підприємець Пікун Роман Іванович звернувся із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 №460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини третьої статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Оскільки скаржником подано касаційну скаргу після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 №460-IX, то подана касаційна скарга розглядається в порядку, що діє після набрання чинності цим Законом.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Пікун Романа Івановича на відповідність вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на наступне.
Положеннями пункту 1 частини першої статті 287, пункту 4 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи подаючи касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції повинні зазначити судові рішення, що оскаржуються.
У даному випадку, виходячи зі змісту вступної, прохальної частини касаційної скарги та тексту касаційної скарги, скаржником оскаржується постанова Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2020 у справі № 922/2306/19.
Проте, Східний апеляційний господарський суд у справі № 922/2306/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Омельченка Олега Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Пікун Романа Івановича про стягнення заборгованості, не приймав постанову від 08.02.2020 за результатами перегляду у апеляційному порядку рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2019, а отже вказана скаржником постанова суду, яка у справі не приймалась, не може бути предметом касаційного оскарження.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Отже, враховуючи те, що Фізичною особою-підприємцем Пікун Романом Івановичем подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2020 у справі № 922/2306/19, яка у даній справі судом апеляційної інстанції не приймалась, а отже, не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до положень частини 6 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 3, 234, 235, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №922/2306/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пікун Романа Івановича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2020.
2. Копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику, копію ухвали - іншим учасника справи.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г.М. Мачульський
Судді І.В. Кушнір
Є.В. Краснов