про відкладення розгляду справи
11 березня 2020 року Справа № 915/106/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,
за участю учасників справи:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Воробйов В.Л. - адвокат за ордером,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус” (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ 35591059)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМЕТАЛПРО” (54058, м.Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 20, кв. 49, код ЄДРПОУ 40155628)
про: стягнення 227 814,31 грн.
03.02.2020 до Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство “Комерційний банк “Глобус” з позовною заявою № 363 від 29.01.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМЕТАЛПРО” про стягнення коштів в сумі 227 814, 31 грн., з яких: 175 447,00 грн. - строкова заборгованість за основним боргом, 37 578, 00 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 9 544,70 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3 714,27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 1 530,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.
Ухвалою суду від 10.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.03.2020 о 10:30.
17.02.2020 від представника позивача надійшло клопотання № 498 від 12.02.2020 про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.
10.03.2020 від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 10.03.2020 про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій платіжних доручень, що підтверджують виконання відповідачем в добровільному порядку своїх обов'язків за кредитним договором на загальну суму 23 672,22 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.02.2020 в частині надання для огляду в судове засідання оригіналу кредитного договору № 40/ЮК-17МСБ “Авто в кредит” від 31.05.2017 разом з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) не виконав.
11.03.2020 в судове засідання з'явився представник відповідача, якого суд заслухав.
Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт укладання спірного кредитного договору, повідомив суд про те, що не планує подавати відзив та просив зробити запит до позивача з метою отримання інформації щодо зарахування часткової сплати відповідачем за вказаним кредитним договором.
Таким чином, виникла необхідність витребування у позивача письмових пояснень та доказів щодо здійснення відповідачем часткової оплати коштів за спірним кредитним договором.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, є підставою для відкладення розгляду справи.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 202, 247, 248, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 26 березня 2020 року об 11:00.
Судове засідання відбудеться у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).
2. Викликати представників сторін у судове засідання.
3. Явка учасників справи обов'язкова.
4. Позивачу у термін до 20.03.2020 надати до суду письмові пояснення та докази щодо здійснення відповідачем часткової оплати коштів за кредитним договором № 40/ЮК-17МСБ “Авто в кредит” від 31.05.2017.
5. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
6. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
7. Ухвалу по справі направити на адресу учасників справи.
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.С. Адаховська