про відкриття провадження у справі
13 березня 2020 року м. Чернігів справа № 927/165/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.02.2020
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"
вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022
До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Олександрівське"
вул. Молодіжна, 1, с. Олександрівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15444
Про стягнення 345069,71 грн
Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" подано позов до Приватного сільськогосподарського підприємства "Олександрівське" про стягнення 345069,71 грн заборгованості, у тому числі 278325,71 грн основного боргу, 19986,00 грн пені, 13737,00 грн відсотків річних, 30576,00 грн штрафу та 2445,00 грн інфляційних втрат.
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 19 НХ 074 ПНБР від 20.05.2019 в частині оплати поставленого позивачем товару.
Одночасно з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" було подано заяву про забезпечення позову від 28.02.2020, в якій заявник просив суд вжити заходи для забезпечення позову шляхом: накладання арешту на кошти Приватного сільськогосподарського підприємства "Олександрівське", що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 у філії - Чернігівське регіональне управління Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (код банку 353586), розташованого за адресою: 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Миру, 19, у межах суми ціни позову, а саме 345069,71 грн; накладання арешту на кошти Приватного сільськогосподарського підприємства "Олександрівське", що знаходяться на рахунку НОМЕР_2 (старий НОМЕР_3 ) у філії - Чернігівське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код банку 353553), розташованого за адресою: 14006, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6, у межах суми ціни позову, а саме 345069,71 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.
12.03.2020 від позивача на адресу суду надійшла заява б/н б/д про усунення недоліків, до якої додано документи, вказані в ухвалі від 13.02.2020 про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачем усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.03.2020.
Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
У зв'язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.
За таких обставин, суд доходить висновку про відкриття провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 09.04.2020 о 10:30.
Разом із позовною заявою позивачем також подано клопотання від 28.02.2020 про витребування доказів, в якому позивач зазначає, що у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин неплатоспроможності відповідача, для кращого захисту порушеного права неналежним виконанням умов договору та за для цілей подальшого підтвердження виконання належним чином судового рішення, виникла необхідність в отриманні документа, який містить фінансовий стан відповідача, а саме рух на банківських рахунках останнього. Платіжні доручення № 445 від 27.05.2019 та № 393 від 05.08.2019 підтверджують, що саме Чернігівське регіональне управління Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» і Чернігівське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» мають інформацію про рух коштів відповідача. Посилаючись на ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та п.2 ч.1 ст.62 ГПК України, згідно з якими інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта є банківською таємницею і інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду, позивач зазначає, що не має можливості отримати довідку про рух коштів самостійно. Відповідно позивач просить суд:
- витребувати у філії Чернігівське регіональне управління Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код банку 353586), розташованого за адресою: 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, просп. Миру, 19, довідку про залишок грошових коштів, на дату формування довідки, та рух грошових коштів за період з 31.10.2019 по дату формування довідки, по рахунку 26000051421207, який належить Приватному сільськогосподарському підприємству "Олександрівське";
- витребувати у філії Чернігівське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код банку 353553), розташованого за адресою: 14006, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6, довідку про залишок грошових коштів, на дату формування довідки, та рух грошових коштів за період з 31.10.2019 по дату формування довідки, по рахунку, НОМЕР_4 (старий НОМЕР_3 ), який належить Приватному сільськогосподарському підприємству "Олександрівське".
Розглянувши клопотання від 28.02.2020 про витребування доказів, суд встановив наступне:
Відповідно до положень ч.1-4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
За приписами ч. 1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У порушення вимог, встановлених ч.4 ст.80, ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, позивачем у поданій заяві про витребування доказів, а саме - витребування у філії Чернігівське регіональне управління Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код банку 353586), розташованого за адресою: 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, просп. Миру, 19, довідки про залишок грошових коштів, на дату формування довідки, та рух грошових коштів за період з 31.10.2019 по дату формування довідки, по рахунку НОМЕР_1 , який належить Приватному сільськогосподарському підприємству "Олександрівське" та у філії Чернігівське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код банку 353553), розташованого за адресою: 14006, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6, довідки про залишок грошових коштів, на дату формування довідки, та рух грошових коштів за період з 31.10.2019 по дату формування довідки, по рахунку, НОМЕР_4 (старий НОМЕР_3 ), який належить Приватному сільськогосподарському підприємству "Олександрівське", належним чином не обґрунтовано обставини, які можуть підтвердити зазначені докази, або аргументи, які вони можуть спростувати при розгляді даної справи, предметом спору в якій є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 345069,71 грн за договором купівлі-продажу № 19 НХ 074 ПНБР від 20.05.2019 в частині оплати поставленого позивачем товару, а не встановлення факту неплатоспроможності відповідача.
Звертаючись з вказаним клопотанням позивач мав належним чином обґрунтувати наявність підстав витребування вищевказаних доказів і доведенням цих підстав, відповідно до вимог ст. 74, 76, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України.
Також позивач безпідставно у поданому клопотанні посилається на те, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.62 ГПК України, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду, оскільки ст. 62 Господарського процесуального кодексу містить лише одну частину та визначає склад інших учасників судового процесу.
З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача від 28.02.2020 про витребування доказів.
Керуючись ст. 42, 46, 80, 81, 165, 166, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 09 квітня 2020 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.
4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022; код ЄДРПОУ 38948033) про витребування доказів, відмовити.
5. Відповідачу, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. Позивачу, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.
7. Визнати обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.
При з'явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.
8. Звернути увагу учасників справи на те, що:
- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
До відома сторін:
- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;
- засоби зв'язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.
Суддя Л. М. Лавриненко