Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/312/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Малихіній М.П.
розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл", 69014, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 3-А
до Фермерського господарства "Русіна Івана Михайловича", 63433, Харківська обл., Зміївський р-н., сільрада Геніївська, комплекс будівель і споруд, споруда № 1
простягнення коштів 42 590, 18 грн.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Фермерського господарства "Русіна Івана Михайловича" про стягнення 42 590, 18 грн. з яких 36 682, 60 грн. сума заборгованості за отриманий товар, 5 383, 22 грн. - пеня за прострочення оплати, 524, 36 грн. - 3 % річних також до стягнення заявлений судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов'язань за договором поставки № 32/923-ОС від 12.04.2018 року в частині повної та своєчасної оплати.
Ухвалою суду від 11.02.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" (вх. № 312/20) залишено без руху.
Ухвалою суду від 24.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/312/20. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 12.03.2020 року о(б) 11:30 год. Прийнято заяву позивача від 17.02.2020 року (вх. № 4112) про виявлення та виправлення помилки (описки).
05.03.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 5865) про розгляд справи за відсутності представника позивача, у якій просить суд, провести судове засідання 12.03.2020 року та розглянути справу № 922/312/20 без участі позивача, за наявними у матеріалах справи документами.
05.03.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 5888) про відмову від позову, у якій зазначає. що 12.02.2020 року відповідачем здійснено оплату на суму 36 682, 60 грн. за отриманий товар за договором поставки № 32/923-ОС від 12.04.2018 року (копія платіжного доручення № 180 від 14.02.2020 року додається). У зв'язку із чим, відповідач повністю виконав свої зобов'язання щодо сплати суми заборгованості за отриманий товар по даному договору та просить суд, закрити судове провадження у справі № 922/312/20 на підставі відмови позивача від позову.
Ухвалою суду від 12.03.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи судом долучено до матеріалів справи.
Уповноважений представник позивача у призначене судове засідання 12.03.2020 року з розгляду справи по суті не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання 12.03.2020 року з розгляду справи по суті не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріли справи, дійшов висновку про задоволення заяви позивача (вх. № 5865) про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Щодо наданої позивачем заяви (вх. № 5888 від 05.03.2020 року) про відмову від позову, суд зазначає наступне.
Згідно вимог частини 2,3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Враховуючи подання позивачем заяви про відмову від позову, вимоги статті 191 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що у відповідності до частин 3, 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Керуючись статтями 191, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву (вх. № 5865 від 05.03.2020 року) про розгляд справи за відсутності представника позивача - задовольнити.
2. Відкласти розгляд заяви (вх. № 5888 від 05.03.2020 року) позивача про відмову від позову до наступного судового засідання.
3. Відкласти розгляд справи № 922/312/20 на "02" квітня 2020 р. о 9:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до частин 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 13.03.2020 року.
Суддя О.О. Ємельянова