12 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/109/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.
розглянув матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів,79007
до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Тернопільської обласної ради, вул. Рєпіна, 11, м. Тернопіль, 46020
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬФСОН» , вул. Олександрівська, 3, м. Запоріжжя, Олександрівський район, Запорізька область, 69063
про: визнання недійсними додаткових угод : №1 від 20.02.2017, №2 від 01.03.2017, №3 від 10.03.2017 до договору про закупівлю товарів за державні кошти №35 від 13.02.2017 та стягнення коштів.
За участі представників:
Прокурора: Ємець Діана Володимирівна, посвідчення № 044866 від 16.11.2016 р., довіреність № 05/2-3вих-20 від 10.01.2020 р.
Позивача: Коваленко Ольга Ігорівна, посвідчення № 355 від 25.01.2017 р.
Відповідача 1: Канафар Лілія Ярославівна, довіреність № 63 від 27.01.2020 р.
Відповідача 2: не прибув.
Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури звернувся з позовом до Господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольфсон" про визнання недійсними додаткових угод : №1 від 20.02.2017, №2 від 01.03.2017, №3 від 10.03.2017 до договору про закупівлю товарів за державні кошти ( лот 5) №35 від 13.02.2017 та стягнення коштів у сумі 73 802, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Комунальним закладом Тернопільської обласної ради "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" внаслідок укладення неправомірних Додаткових угод №1, №2, №3 до договору про закупівлю товарів за державні кошти (лот 5) №35 від 13.02.2017 надмірно сплачено грошові кошти за паливно - мастильні матеріали в сумі 73 802, 00 грн.
Ухвалою суду від 18.02.2020 відкрито провадження у справі № 921/109/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.03.2020 на 10:00 год.
06.03.2020 через канцелярію суду відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву № 137 від 05.03.2020 (вх. № 1686 від 06.03.2020) в якому зазначив, що позовні вимоги вважає безпідставним та такими, що не відповідають дійсності та фактичним обставинам справи, а тому просить у задоволені позову відмовити. До відзиву додав:
- копію листа ДП «Держзовнішінформ» № 116/241 від 14.02.2017 р.;
- копію листа ДП «Держзовнішінформ» № 116/294 від 27.02.2017 р.;
- копію листа ДП «Держзовнішінформ» № 116/321 від 07.03.2017 р.;
- копію довіреності № 63 від 27.01.2020 р.;
- докази направлення відзиву на позовну заяву № 137 від 05.03.2020 сторонам по справі.
06.03.2020 через канцелярію суду заступником керівника Тернопільської місцевої прокуратури подано супровідний лист № 2112ВИХ-20 від 05.03.2020 ( вх. № 1701 від 06.03.2020), в якому просить долучити до матеріалів справи оригінали документів, а саме:
- рапорту б/н від 03.02.2020 р.;
- висновку про наявність підстав для подання позову від 03.02.2020 р.;
- запиту Тернопільської місцевої прокуратури № 471вих-20 від 21.01.2020 р.;
- відповіді КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ТОР № 60 від 24.01.2020 р.;
- запиту Тернопільської місцевої прокуратури №6371вих-19 від 18.11.2019 р. начальнику управління Західного офісу Держаудитслужби у Тернопільській області;
- запиту Тернопільської місцевої прокуратури №6355вих-19 від 18.11.2019 р. начальнику управління Західного офісу Держаудитслужби у Тернопільській області;
- відповіді управління Західного офісу Держаудитслужби у Тернопільській області № 7598 від 05.12.2019 р.
11.03.2020 через канцелярію суду заступником керівника Тернопільської місцевої прокуратури подано заяву про уточнення позовних вимог № 2259ВИХ-20 від 11.03.2020 (вх. № 1842 від 11.03.2020), в якій зазначив, що у пункті 5 позовних вимог помилково зазначено дату додаткової угоди № 2 до договору про закупівлю товарів за державні кошти (лот 5) № 35 від 13.02.2017 р., зокрема вказано «від 20.02.2017 р.» замість правильної «від 01.03.2017 р.», а також в пункті 7 помилково зазначено дату додаткової угоди № 3 до договору про закупівлю товарів за державні кошти (лот 5) № 35 від 13.02.2017 р. вказано «від 20.02.2017 р.» замість правильної «від 01.03.2017 р.».
В судове засідання, яке відбулося 12.03.2020 представник прокуратури прибув, позовні вимоги підтримав та зазначив, що поданий відповідачем 1 відзив на позовну заяву № 137 від 05.03.2020 (вх. № 1686 від 06.03.2020) отримав лише 11.03.2020, а тому заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання йому можливості подати свою відповідь на відзив, яке також підтримав представник позивача.
В дане судове засідання представник відповідача 1 прибув, проти заявленого позову заперечував, щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперечував.
Представник відповідача 2 в судове засідання, яке відбулося 12.03.2020 не прибув, жодних клопотань не заявив, відзиву на позов не подав, а також судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬФСОН» ухвали суду від 18.02.2020 про відкриття провадження у справі №921/109/20 (як-то рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення).
З огляду на викладене, враховуючи усне клопотання представника прокуратури про відкладення підготовчого судового засідання для надання йому можливості подати свою відповідь на відзив, а також неявку представника відповідача 2 та відсутність належних доказів отримання ним ухвали суду від 18.02.2020 про відкриття провадження у справі №921/109/20, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.
Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
Враховуючи викладене, в судовому засіданні 12.03.2020 року оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 24.03.2020 о 10:00 год.
Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Керуючись статтями 120, 121, 223, 233 ГПК України, господарський суд, -
1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі №921/109/20 відбудеться 24.03.2020 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Заступнику керівника Тернопільської місцевої прокуратури, бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000,
позивачу: Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів,79007
відповідачу 1: Комунальному некомерційному підприємству “Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф” Тернопільської обласної ради, вул. Рєпіна, 11, м. Тернопіль, 46020
відповідачу 2: Товариству з обмеженою відповідальністю “ВОЛЬФСОН” , вул. Олександрівська, 3, м. Запоріжжя, Олександрівський район, Запорізька область, 69063
4. Ухвала набирає законної сили 13.03.2020 та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Н.М. Бурда