11.03.2020 Справа № 914/2053/19
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши матеріали
за первісним позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Пасажирська компанія” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Байрамов Шахін Малік Огли, с. Ражнів, Бродівський район, Львівська область
предмет позову: виселення з займаної площі та стягнення 65 203,20 грн. неустойки,
підстава позову: порушення умов договору оренди від 27.06.2013 року щодо повернення майна,
та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Байрамов Шахін Малік Огли, с. Ражнів, Бродівський район, Львівська область,
до відповідача: Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Пасажирська компанія” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ,
предмет позову: визнання недійсним додаткового договору від 29.01.2016 року, стягнення 81 504,00 грн.,
підстава позову: порушення приписів частин 1, 2 статті 203 ЦК України,
за участю представників:
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Пантюшева Надія Миколаївна - адвокат на підставі довіреності від 16.01.2020 року № ц/6-44/12-20,
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з'явився.
встановив:
у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває первісна позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача Фізичної особи-підприємця Байрамов Шахін Малік Огли про виселення з займаної площі та стягнення 65 203,20 грн. неустойки та зустрічна позовна заява за позовом Фізичної особи-підприємця Байрамов Шахін Малік Огли до Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Пасажирська компанія” Акціонерного товариства “Українська залізниця” про визнання недійсним додаткового договору від 29.01.2016 року, стягнення 81 504,00 грн. Хід судових засідань відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань. Зокрема, 05.12.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі, а 02.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.01.2020 року.
04.03.2020 року представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про залучення третьої особи до участі у справі, а саме Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.
У судовому засіданні 04.03.2020 року представник позивача підтримав дане клопотання та просив суд повернутися до стадії підготовчого провадження для задоволення даного клопотання.
У судове засідання 11.03.2020 року з'явився представник позивача, подав заперечення стосовно клопотання про залучення третьої особи. Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.
Щодо поданого клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає, що порядок залучення третіх осіб регламентовано ст. 50 ГК України. Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Питання про вступ у справу інших осіб та вирішення заяв та клопотань учасників справи суд здійснює у підготовчому засіданні, що передбачено ст. 182 ГПК України, а вирішення питання складу учасників судового процесу є завданням підготовчого провадження у справі згідно зі ст. 177 ГПК України. Проте, на визначеній стадії процесу відповідачем відповідних клопотань не заявлялось та про намір подавати такі не зазначалось.
Згідно зі ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадження або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Відповідачем не наведено поважних причин неподання клопотання про залучення до участі у справі третьої особи в підготовчому провадженні. Зазначена у клопотанні постанова Верховного Суду у справі № 910/10903/17 не підтверджує обізнаність сторони із необхідністю залучення третьої особи лише на даній стадії розгляду справи, адже постановлена 23 жовтня 2018 року.
Суд також звертає увагу, що нормами ГПК України не передбачено підстав для повернення суду до стадії підгтовчого провадження. Разом з тим у виключних випадках для забезпечення виконання завдань господарського судочинства суд може вчиняти такі дії, проте такі мають бути обгрунтовані та підтверджені виключними та об'єктивними обставинами. Представником відповідача в судовому засіданні 04.03.2020 року не наведено таких, тому повертатися до стадії підготовчого провадження суд не має підстав.
Враховуючи, що клопотання подане відповідачем лише на стадії розгляду справи по суті, а законом визначено можливість залучення третіх осіб на стадії підготовчого провадження, а також подання відповідного клопотання без належного та достатнього обґрунтування поважності причин несвоєчасного подання клопотання, суд доходить висновку про залишення клопотання про залучення до участі у справі в статусі третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях без розгляду.
Керуючись ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
клопотання Фізичної особи-підприємця Байрамов Шахін Малік Огли від 04.03.2020 року про залучення до участі у справі в статусі третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Матвіїв Р.І.