Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
13 березня 2020 рокуСправа № 912/742/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Професійно-технічного училища № 36, 28200, Кіровоградська область, смт Новгородка, вул. Криворізька, 44
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод", 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, 1,
про повернення майна,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Професійно-технічного училища № 36, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" про стягнення насіння соняшника в кількості 77 190 кг на суму 791 197,50 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на часткове виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення на вимогу позивача насіння соняшника, переданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" на зберігання згідно Договору складського зберігання, приймання, сушіння, очищення та відпуску зерна від 10.07.2017 № 22.
Ухвалою від 24.02.2020 позовну заяву Професійно-технічного училища № 36 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" про стягнення 791 197,50 грн залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: уточнень до прохальної частини позову щодо способу захисту прав (повернення майна чи стягнення вартості майна); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
13.03.2020 до господарського суду від Професійно-технічного училища № 36 надійшла заява від 10.03.2020 № б/н про уточнення прохальної частини позовної заяви, в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" насіння соняшника в кількості 77 190 кг, з покладенням на відповідача судових витрат.
В той час, господарський суд розцінює предмет позову (з врахуванням уточнень позивача) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод", як вимогу про повернення майна (насіння соняшника в кількості 77 190 кг).
Крім того, до вище зазначеної заяви позивачем додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.02.2020 №2500669299290, Професійно-технічним училищем № 36 отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 28.02.2020.
Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 10.03.2020 (з врахуванням святкових та вихідних днів).
В той час, заяву Професійно-технічного училища № 36 від 10.03.2020 № б/н про уточнення прохальної частини позовної заяви (яка по суті є заявою про усунення недоліків позовної заяви) було подано через канцелярію Господарського суду Кіровоградської області 11.03.2020 (вх. № 4468/2020 від 11.03.2020).
Крім того, до заяви Професійно-технічного училища № 36 від 10.03.2020 № б/н додано докази направлення останньої на адресу відповідача - 11.03.2020 (зазначений факт підтверджується штампом органу поштового зв'язку), тобто, фактично позивач усунув недоліки позовної заяви вже після встановленого судом строку на усунення таких недоліків.
Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою належної реалізації права позивача на звернення до суду та враховуючи прострочення Професійно-технічним училищем № 36 строку на усунення недоліків позовної заяви на 1 день, господарський суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 24.02.2020 № 912/742/20, на усунення недоліків позовної заяви до 11.03.2020.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Разом з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3-4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши матеріали позовної заяви Професійно-технічного училища № 36, враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження, а клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження задоволенню не підлягає.
Розглянувши матеріали позовної заяви Професійно-технічного училища № 36, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 120, 162, 164-167, 176, 234, 235, 242, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 24.02.2020 № 912/742/20, на усунення недоліків позовної заяви до 11.03.2020.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/742/20.
3. Справу № 912/742/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на 08.04.2020 об 11:00.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.
6. Визначити строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія відзиву, заперечення на відповідь на відзив та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заперечення на відповідь на відзив до суду.
До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).
7. Визначити строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
8. Повідомити учасників справи, що порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.
9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Сторони також мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.
10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали надіслати Професійно-технічному училищу № 36 (28200, Кіровоградська область, смт Новгородка, вул. Криворізька, 44); Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, 1).
Ухвалу підписано 13.03.2020.
Суддя О.Л. Бестаченко