ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.03.2020Справа № 910/18362/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсол Трейд"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні
позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Версалія"
про визнання договору недійсним
Суддя Удалова О.Г.
Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.
За участю представників сторін:
від позивача Рогачова А.К. (адвокат за ордером)
від відповідача Шишка Ю.В. (адвокат за довіреністю)
від третьої особи не з'явились
Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсол Трейд" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору поруки № 4В13493Д/П від 04.11.2016.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем чинного законодавства щодо укладення договорів, зокрема спірний договір є таким, що вчинений шляхом введення в оману, що тягне за собою визнання його недійсним на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.01.2020.
27.01.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого відповідач заявляє клопотання про витребування у позивача доказів/документів на підтвердження мети та обставин укладення Договору поруки № 4В13493Д/П від 04.11.2016, зокрема, але не виключно, відповідні рішення органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсол Трейд", що були підставою для укладення оспорюваного договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 відкладено підготовче засідання на 13.02.2020, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Версалія", зобов'язано позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази чого надати суду, зобов'язано відповідача направити відзив третій особі, докази чого надати суду, запропоновано третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору, запропоновано позивачу надати відповідь на відзив відповідача.
04.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву третій особі.
06.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів та клопотання про витребування доказів.
07.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
11.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви з додатками третій особі.
У підготовчому засіданні, призначеному на 13.02.2020, представником позивача були подані клопотання про витребування доказів та клопотання про поновлення стороку на подання доказів по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/18362/19 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 03.03.2020, запропоновано позивачу надати суду докази на підтвердження виконання третьою особою зобов'язань за кредитним договором № 4В13493Д від 16.08.2013 у повному обсязі; запропоновано відповідачу надати суду: - докази на підтвердження виконання третьою особою зобов'язань за кредитним договором № 4В13493Д від 16.08.2013 у повному обсязі; - кредитний договір № 4В13493Д від 16.08.2013 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Версалія"; - відомості щодо актуального розміру заборгованості третьої особи за спірним кредитним договором; відкладено розгляд клопотання позивача про витребування доказів по справі.
У підготовче засідання, призначене на 03.03.2020, представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Представники позивача та відповідача забезпечили явку, надали усні пояснення.
Представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів по справі.
Представник відповідача заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання, з огляду на пропуск процесуального строку.
Судом у підготовчому засіданні оголошено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, встановлено порядок дослідження доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 02.04.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.
3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова