ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.03.2020Справа № 910/91/20
За позовомФізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича
доАкціонерного товариства «Українська залізниця»
проусунення перешкод у користування майном
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивачаВодолагін С.М.
від відповідачаМарченко В.М.
Фізична особа-підприємець Крамаренко Василь Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю позивача (стрілочний перевід №92) шляхом визнання незаконним рішення інвентаризаційної комісії Чернігівської дистанції колії Південно-Західної залізниці від 07.06.2013 про взяття на баланс АТ «Українська залізниця» стрілочного переводу №92 загальною вартістю 66052,86 грн, що розташований за адресою: м.Чернігів, вул. Володимира Дрозда, 11.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» незаконно оприбуткувало майно позивача, а саме: стрілочний перевід №92 загальною вартістю 66052,86 грн, що розташований за адресою: м.Чернігів, вул. Володимира Дрозда, 11, тим самим створивши позивачу перепони у вільному володінні своєю власністю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/91/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 14.02.2020.
29.01.2020 від відповідача надійшов відзив на позов.
07.02.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 підготовче засідання у справі було відкладено до 11.03.2020.
24.02.2020 та 05.03.2020 від позивача надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні 11.03.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про неприйняття до розгляду доказів поданих позивачем 24.02.2020 та 05.03.2020, оскільки вони були подані з порушенням встановленого законом строку.
05.03.2020 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Верховного Суду від 18.02.2020 у с праві № 927/923/18.
Вказана постанова долучається судом до матеріалів справи.
11.03.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі № 910/5229/19.
Вказана постанова долучається судом до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому засіданні 11.03.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15.04.2020 на 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).
3. Викликати в судове засідання представників учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.
4. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова