ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.03.2020Справа № 910/16249/19
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Мандичев Д.В.
секретар судового засідання Судак С.С.
Представники:
від заявника(боржника)- Кизенко Д.О.;
керуючий реструктуризацією- Дейнегіна К.М.
від АТ "Укрсиббанк"- Карпів О.Я.
від АТ "Укрексімбанк"- Артемов А.О.
від ОСОБА_2 - Кулик С .А .
від ОСОБА_5 - Кучеренко О.В.
від ОСОБА_6 - Конопля А.М.
від ОСОБА_8 - Якімлюк Н.О.
вільний слухач- ОСОБА_10
від ТОВ "Стар Інвестмент Ван" - Бурносов Є.В.
від ОСОБА_12 - Конопля А.М.
від ОСОБА_13 Шевченко В . С .
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 № 910/16249/19 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.12.2019.
27.11.2019р. господарським судом здійснені електронні запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 18.09.2019р.
Господарським судом отримані довідки щодо кандидатур арбітражних керуючих, якими визначено для участі у справі №910/16249/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражних керуючих:
1) Бичківського Олексія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 10.04.2013 №753);
2) Липського Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.06.2013 №1066);
3) Дейнегіну Катерину Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 №117).
29.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражної керуючої Гусака Ю.М. про участь у справі
05.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражної керуючої Дейнегіної К.М про участь у справі.
09.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Соловйова Є.О. про участь у справі.
09.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Коноплі А.М. про участь у справі.
09.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення представника Тищенко С.П. до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за номером 64346 від 12.12.2019р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи Тищенко Сергія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражну керуюючу Дейнегіну Катерину Миколаївну ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 117 від 07.02.2013)). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 20.01.2020 р.
28.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника на суму 5 813 800,00грн.
02.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника на суму 2 486 681,66грн.
02.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_12 з грошовими вимогами до боржника на суму 25 379 517,40грн.
03.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника на суму 116 511 218,84грн.
08.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про продовження строку на надання суду звіту про результати розгляду грошових вимог боржника.
09.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 24 747 846,56грн.
11.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про продовження строку на надання суду опису майна боржника.
13.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією щодо попередньої перевірки декларації боржника.
13.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 285 699 996,11грн.
13.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укрсиббанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 596 893 806,78грн.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.01.2020 та від 14.01.2020 вищезазначені заяви з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 20.01.2020.
14.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 379 577 426,33грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2020 повідомлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви та доказів направлення заяви та доданих до них документів боржнику та керуючому реструктуризацією. .Встанолено Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" строк до 27.01.2020р.(включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.
17.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення боржника до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема до декларацій про майновиц стан.
17.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідослення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
20.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли відомості керуючого реструктуризацією про результати розгляд вимог кредиторів боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 03.02.2020.
28.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Панасовського В.В. щодо повідолення керуючого реструктуризацією про невизнання заявлених вимог.
30.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення керуючого реструктуризацією щодо розгляду грошових вимог ОСОБА_8 , ОСОБА_2
03.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією щодо результатів розгляду грошових вимог ОСОБА_12 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 24.02.2020.
14.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення боржника щодо кредиторських вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8
17.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_6 про долучення до матеріалів справи відповіді СВ Головного управління Національної поліції у м. Києві.
21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_12 про уточнення (зменшення) грошових вимог до боржника, відповіджно до якої сума заявленої кредитрської заборгованості становить 18 789 353,67грн.
21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення керуючого реструктуризацією щодо вимог АТ "Укрексімбанк" та ТОВ "Стар Інвестмент Ван".
24.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 12.03.2020.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про витребування документів. Витребувано від ПАТ "Фортуна-Банк" та від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб документи у строк до 06.03.2020(включно), зокрема: документи, що визначали посадові обов'язки ОСОБА_1 , як голови Спостережної ради Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк", що були чиними в момент призначення (обрання) його на посаду, а також у період перебування його на вказаній позаді (з усіма змінами та доповненнями), в тому числі, але не виключно, Статут ПАТ "Фортуна-Банк", Положення про Спостережну раду ПАТ "Фортуна-Банк", посадову інструкцію, інші внутрішні документи ПАТ "Фортуна-Банк", що визначали повноваження Спостережної ради ПАТ "Фортуна-Банк", її голови та членів, в тому числі, але не виключно, щодо видачі кредитів, тощо, Висновок за результатами комплексного аналізу неплатоспроможності ПАТ "Фортуна-Банк", перелік пов'язаних з ПАТ "Фортуна-Банк" осіб, положення про кредитні комітети ПАТ "Фортуна-Банк", інші документи, що визначали порядок видачі кредитів ПАТ "Фортуна-Банк" та їх погодження уповноваженими службовими (посадовими) особами ПАТ "Фортуна-Банк". Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у строк до 06.03.2020 (включно) подати суду: пояснення щодо договору купівлі -продажу майнових прав №09 від 22.02.2019, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Фортуна-Банк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фортуна-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ейпіес Україна" в розумінні ст. 204 Цивільного кодексу України, зокрема, повідомити суд про наявність/відсутність спорів щодо дійсності/недійсності даного правочину, а також зазначити чи передано право вимоги ТОВ "Ейпіес Україна"(правонаступником якого є ТОВ "Стар Інвестмент Ван") до ОСОБА_1 на суму 1 379 577 426,33грн, як до пов'язаної з ПАТ "Фортуна-Банк" особи. Витребувано від Головного управління ДПС у м. Києві у строк до 06.03.2020 (включно):- Декларації про доходи фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за 2014 рік;- Декларації про доходи фізичної особи ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) за 2016 рік;- Декларації про доходи фізичної особи ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) за 2016 рік;- Декларації про доходи фізичної особи ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) за 2018рік.
05.03.2020 до Господарського суду м. Києва на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2020 від АТ "Фортуна Банк" надійшли наступні документи: статут ПАТ "Фортуна-Банк", звіт про пов'язаних осіб з банком станом на 01.01.2017, положення про спостережну раду АТ "Фортуна-Банк", положення "Про кредитницй комітет та кредитні комісії"
06.03.2020 до Господарського суду м. Києва на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2020 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли документи.
10.03.2020 до Господарського суду м. Києва на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2020 ГУ ДПС у м. Києві надіслано відомості, які витребовувались.
10.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ОСОБА_8
11.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ОСОБА_12
11.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ОСОБА_2
12.03.2020 до Господарського суду м. Києва надфійшло клопотання ОСОБА_6 про долучення до матеріалів справи документів.
12.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли доповлення керуючого реструктуризацією до повідо про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван".
12.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про відкладення попереднього засідання.
12.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про колегіальний розгляд справи.
12.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про повторне витребування документів.
У судове засідання, призначене на 12.03.2020, з'явивилися повноважні представники заявника (боржника) ОСОБА_1 , заявлених кредиторів та керуючий реструктуризацією.
Так, на розгляд суду винесено клопотання ОСОБА_2 про колегіальний розгляд справи.
Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення розгляду справи № 910/16249/19 колегіально, суд дійшов висновку про наступне.
Зазначене клопотання мотивоване резонансністю справи в суспільних колах, відсутністю сталої судової практики, що регулює вказані правовідносини та процес розгляду, складністю та значним бсягом обставин, які мають бути досліджені, значною сумою заявлених кредиторських вимог тощо.
Положеннями частин 1 та 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.
Проте, у поданому представником ОСОБА_2 клопотанні останнім не наведені обставин, які б унеможливлювали або ускладнювали розгляд справи суддею одноособово.
Беручи до уваги вищевикладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 та розгляду справи колегіально у складі трьох суддів.
Представник ТОВ "Стар Інвестмент Ван" підтримав клопотання про відкдладення розгляду справи.
Крім того, судом було встановлено, що вимоги, заявлені АТ "Укрсиббанк" на суму 24 904 092,04 дол. США як до ОСОБА_1 як до Поручителя за кредитним договором були спірними, оскільки рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2017 у справі №757/4111/13-ц, залишеним в цій частині без змін постановою Апеляційного господарського суду м. Києва від 14.03.2018, з поміж іншого відмовлено у задоволенні позову до Поручителя, так як встановлено, що договір поруки є припиненим.
Надалі, Постановою Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 17.02.2020 у справі №757/4111/13-ц скасовано постанову Апеляціційного суду м. Києва від 14.03.2018 року та рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2017 в частині вимог до Поручителя, справу направлено на новий апеляційний розгляд з рекомендаціями врахування правової позиції, викладеної у постанові Великої палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі№444/9519/12, провадження 14-10цс18, щодо строку діїі договору та відповідно нарахування кредитної заборгованості, а у разі дострокової вимоги про погашення кредитної заборгованості враховувати висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 13.06.2018 у справі №408/8040/12, провадження №14-145цс-18. При цьому, Об'єднаною палатою зазначено про неправильне застосування до вказаних правовідносин частини першої ст. 559 ЦК України, тим самим встановивши, що Договір Поруки від 20.11.2008 року є чинним та порука не припинена.
Виходячи з викладеного та з метою дослідження правової природи заявленого боргу, надання правовідносинам, що виникли між кредитром та боржником юриичної оцінки, а також оцінки доказів, розрахунків, у уду виникла необхідність додаткового витребування від АТ "Укрсиббанк" пояснень по справі.
Зважаючи на вищевикладене, та беручи до уваги, що наявні кредитори, щодо яких є заперечення керуючого реструктуризацією, а також частково не розглянуто заяви кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46,122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 33,42,234,235 Господарського процесуального кодексу України,- господарський суд міста Києва , -
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про колегіальний розгляд справи - відмовити.
2.Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні 23.03.20 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .
3. Зобов'язати Акціонерне товариство «Укрсиббанк» у строк до 19.03.20 (включно) надати суду:
-детальний розрахунок заявлених вимог до боржника з виокремленням періодів нарахування, сум та правової природи боргу-тіло кредиту, відсотки, пені, штрафу, тощо;
- відомості чи було пред'явлено вимогу щодо сплати заборгованості до Позичальника та Поручителя (у разі відсутності такої вимоги, надати обґрунтовані пояснення причин її відсутності).
4. Зобов'язати боржника у строк до 19.03.20 (включно) надати суду:
- обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства по суті заявлених АК «Укрсиббанк» вимог з зазначенням відомостей чи було пред'явлено Банком вимогу щодо сплати заборгованості до Позичальника та Поручителя;
5. Зобов'язати керуючого реструктуризацією подати суду у строк до 19.03.20 (включно) подати суду письмові обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства по суті заявлених АК «Укрсиббанк»
6. Кредиторам, вимоги яких визнані частково керуючим реструктуризацією та боржником чи відхилені взагалі, а також у разі наявності заперечень щодо визнання вимог інших кредиторів у строк до 19.03.2020 (включно) подати суду письмові заперечення з нормативним обґрунтуванням.
7. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та заявленим кредиторам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню
Повний текст ухвали складено 13.03.2020
Суддя Д.В. Мандичев