12.03.2020
Справа № 522/3516/20
Провадження 1-кс/522/ 4190/20
12 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160500000941 від 01.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
Згідно клопотання, 01.03.2020 приблизно о 03:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходились біля входу до бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля зазначеного закладу в них виникла словесна розмова з раніше їм не знайомим чоловіком, а саме громадянином Інг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжувалась протягом декількох хвилин.
Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направились по вул. Грецькій в бік вул. Рішельєвської, а ОСОБА_8 залишився біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В подальшому, через деякий час ОСОБА_8 наздогнав ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та почав з ними словесний конфлікт, в ході якого звинуватив останніх в крадіжці належного йому мобільного телефону, який вони, на його думку, в нього викрали перебуваючи біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Обурившись словами ОСОБА_12 , у ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , в цей же день приблизно о 03.15 год., знаходячись на тротуарі біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс правою рукою зігнутою в кулак два удари в область обличчя Інгу ОСОБА_13 , в результаті чого останній впав на тротуар та втратив свідомість.
В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_14 спричинені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом кісток склепіння черепа, субарахноїдальний крововилив.
В подальшому з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік.
В цілях встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_8 , виникла необхідність в призначенні судово - медичної експертизи, для проведення якої, виникла необхідність у вилученні медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , або можливості зробити з них копії, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий до суду не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або за його особистим дорученням згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, працівникам оперативного підрозділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: на всі медичні документи на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: