Справа № 522/3932/20
Провадження № 2/522/4080/20
12 березня 2020 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Одесабуд» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа: Одеська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся із позовом, по якому просить суд:
-Визнати протиправною бездіяльність Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, яка полягає у не укладені договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке складається з нежитлового приміщення, загальною площею 121,9 кв.м., та фундаментів- А1; А2; фундаментів -Б,В, за адресою: АДРЕСА_1 та у не підписанні акту приймання-передачі нежитлового приміщення, загальною площею 121,9 кв.м. та фундаментів- А1; А2; фундаментів - Б;В, за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Зобов'язати Департаменрт комунальної власності Одеської міської ради оформити та укласти з ТОВ « Одесабуд» договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке складається з нежитлового приміщення, загальною площею 121,9 кв.м. та фундаментів- А1;А2; фундаментів -Б;В, за адресою: АДРЕСА_1 та підписати акт приймання-передачі нежитлового приміщення загальною площею 121,9 кв.м. та фундаментів-А1; А2; фундаментів-Б;В, за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Зобов'язати Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовську Наталію Юріївну посвідчити договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке складається з нежитлового приміщення загальною площею 121,9 кв.м. та фундаментів - А1;А2;фундаментів-Б;В, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ст. 2 ГК України, учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Пунктом 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №10 « Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» передбачено, що господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктом публічно-правових відносин, за умови, що такі вимоги не поєднуються з вимогою вирішити публічно-правовий спір і за своїм суб'єктним складом підпадають під ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.
Отже майнові відносини ( у розумінні ст. 4 ГПК України) суб'єктів господарювання з юридичними особами, у тому числі тими, що є органами державної влади, регулюються Господарським та Господарсько процесуальним кодексами України.
Такі висновки зроблено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30.03.2018 року по справі № 461/1930/16-ц та Об'єднаною Палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 27.06.2018 року у справі №454/1668/17.
Предметом даного позову є ввизнання протиправною бездіяльність, завданої органом державної влади, такі вимоги не поєднуються з вимогою вирішити публічно-правовий спір і за своїм суб'єктним складом підпадають під вимоги ГПК, отже вказаний спір підвідомчий господарському суду.
Вимога про зобов'язання Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовську Наталію Юріївну посвідчити договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке складається з нежитлового приміщення загальною площею 121,9 кв.м. та фундаментів - А1;А2;фундаментів-Б;В, за адресою: АДРЕСА_1 повинно подаватись за загальними правилами підсудності.
Місцезнаходження майна - Малиновський район м. Одеси, що також не відноситься до підсудності Приморського районного суду м. Одеси.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України, суддя, -
У відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Одесабуд» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа: Одеська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « Одесабуд» з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховького,6) суму сплаченого судового збору за квитанцією 0.0.1644228805.1 від 11.03.2020 року, судовий збір у розмірі 6306 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Абухін Р.Д.
12.03.2020