Справа № 522/19739/19
Провадження №1-кс/522/2696/20
13 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження № 12019162500002246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 р. за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12019162500002246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 р. за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2019 р. до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в. м Одеса надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа перебуваючи в Приморському районному суді м. Одеси, а саме під час судових засідань, які відбувалися у період часу з 2015 р. по 2016 р. використовувало підроблені документи.
Також під час проведення досудового слідства було встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладений договір комісії на придбання автотранспортних засобів, а саме у кількості шести договорів, які були датовані с 2015 р. по 2017 р., а насправді зазначені договори були укладанні у 2019 р. з митою створення завідомо штучного доказу у цивільному процесі тим самим уникнення розподілу майна слухання по якому відбувається у Приморському р/с м. Одеси. Зазначені вище копії договорів, під час судового засідання були приєднані відповідачем ОСОБА_5 до матеріалів справи №522/19668/18.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи на запит суду було отримано копії матеріалів, що стало підставою для реєстрації та зняття з обліку транспортних засобів зазначених автомобілів, де відсутні відомості про договори комісії, які нібито підписані між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Таким чином з метою повного всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та встановлення особи, яка підробила договори комісії у кількості 6-ти договорів, необхідне проведення почеркознавчої експертизи.
Так в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та вилучити всіх оригіналів документів, а саме: договір комісії від 09.07.2016 р.; договір комісії від 12.09.2016 р.; договір комісії від 12.09.2016 р. без зазначення автотранспорту; договір комісії від 10.09.2015 р.; договір комісії від 21.02.2016 р.; договір комісії від 29.12.2016 р.
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти наведені у зверненні ОСОБА_4 .
Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з'ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та те, що дані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та є необхідність у вилученні оригіналів договір комісії від 09.07.2016 р.; договір комісії від 12.09.2016 р.; договір комісії від 12.09.2016 р. без зазначення автотранспорту; договір комісії від 10.09.2015 р.; договір комісії від 21.02.2016 р.; договір комісії від 29.12.2016 р. з метою залучення до матеріалів кримінального провадження №12019162500002246, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.
До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019162500002246 від 11.10.2019 р. за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: договір комісії від 09.07.2016 р.; договір комісії від 12.09.2016 р.; договір комісії від 12.09.2016 р. без зазначення автотранспорту; договір комісії від 10.09.2015 р.; договір комісії від 21.02.2016 р.; договір комісії від 29.12.2016 р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальні особи зобов'язані надати доступ до зазначених документів слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням співробітникам СКП Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 13.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1