про відкриття апеляційного провадження
12 березня 2020 року м. Херсон
Номер справи: 666/5104/15-ц
Номер провадження: 22-ц/819/568/20
Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Херсонського міського округу Новікова Леніна Василівна, про визнання припиненими зобов'язань, скасування записів із Державного реєстру іпотек та про заставну із Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,-
11 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 07.02.2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» поштовим відправленням подало апеляційну скаргу.
Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 20.02.2020 року.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з порушенням вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.
10 березня 2020 року надійшла заява від скаржника про усунення недоліків з доданим платіжним дорученням від 06.03.2020 року про доплату судового збору. З виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12.03.2020 року вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.
Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, повторного залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.359 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року.
Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року.
Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя П.Я. Ігнатенко