Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3266/20
Провадження №1-кп/523/961/20
12.03.2020 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №12020160490000439 від 11 лютого 2020 року із звинувачення
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з вищою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,
20 листопада 2019 року, 12 грудня 2019 року та 27 грудня 2019 року ОСОБА_5 було притягнуто до відповідальності, передбаченої ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУАП, за вчинення, відповідно, 15 вересня 2019 року, 15 жовтня 2019 року та 14 грудня 2019 року домашнього насильства відносно співмешканки, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 , перебуваючи близько 20 години 00 хвилин 10 лютого 2020 року в кв. АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство у вигляді словесних образ та приниження її гідності, а також фізичне насильство у вигляді одного удару кулаком правої руки в область грудної клітини.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав та показав, що причиною погіршення сімейних стосунків із співмешканкою є довготривалий конфлікт з приводу розділу сумісно набутого житла, в переважній більшості спровокований саме потерпілою.
Відносно нього тричі складалися адміністративні матеріали про домашнє насильство, із накладенням стягнення у виді штрафу.
Про обставини останньої розглядуваної судом події обвинувачений показав, що 10 лютого 2020 року у них вкотре виник словесний конфлікт, в розвиток якого він допустив по відношенню до співмешканки принизливі словесні образи, а також наніс один удар рукою в область її грудної клітини.
Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з'ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого потерпілою та обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Таким чином суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 , будучи притягнутим 20 листопада 2019 року, 12 грудня 2019 року та 27 грудня 2019 року до відповідальності, передбаченої ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУАП, за вчинення, відповідно, 15 вересня 2019 року, 15 жовтня 2019 року та 14 грудня 2019 року домашнього насильства відносно співмешканки, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, ОСОБА_4 , перебуваючи близько 20 години 00 хвилин 10 лютого 2020 року в кв. АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство у вигляді словесних образ та приниження її гідності, а також фізичне насильство у вигляді одного удару кулаком правої руки в область грудної клітини.
Зазначені дії суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом'якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про перше притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, його вік, наявність хронічних захворювань, офіційну працевлаштованість, посередню характеристику за місцем проживання, а також не пред'явлення до обвинуваченого будь-яких вимог майнового характеру від потерпілої.
З урахуванням вищевикладеного, позиції прокурора та потерпілої стосовно виду та розміру запропонованого покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв'язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий
ОСОБА_1