11 березня 2020 року м. Херсон
Єдиний унікальний номер справи: 666/5875/15-ц
Номер провадження: 22-ц/819/215/20
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Приходько Л.А. (суддя доповідач)
суддів: Бездрабко В.О.,
Кузнєцової О.А.,
секретар Шибінська А.Л.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Перша Херсонська державна нотаріальна контора,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання експерта щодо надання додаткових доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,
встановив:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22 січня 2020 року, з урахуванням ухвали Херсонського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року призначена судова почеркознавча експертиза, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
У зв'язку із надходженням до суду клопотання Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 24 лютого 2020 року №75 про надання додаткових порівнювальних зразків почерку, підпису ОСОБА_3 , про усунення розбіжностей у порівнювальних зразках почерку ОСОБА_3 , та про надання додаткових медичних документів на підтвердження наявності і характеру травм пишучої руки та/або голови ОСОБА_3 , які могли вплинути на звичайний процес письма (порушення письмово-рухової діяльності), ухвалою Херсонського апеляційного суду від 02 березня 2020 року провадження у справі поновлено.
Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , даних під час розгляду клопотання, вільні зразки почерку ОСОБА_3 в оригіналах документів максимально наближених за часом виконання до березня 2015 року та додаткові зразки підпису ОСОБА_3 в оригіналах документів максимально наближених за часом виконання до березня 2015 року надати не має можливості, у зв'язку з їх відсутністю.
Квитанції за вересень 2011 року у абонентській книжці по розрахунку за електроенергію та у розрахунковій книжці внески за обслуговування на 2011 рік заповнені не ОСОБА_3 , а іншою особою. Всі інші квитанції заповнені особисто ОСОБА_3 .
Інші документи, крім наданих для проведення експертизи, на підтвердження стану здоров'я ОСОБА_3 , у тому числі які могли б свідчити про наявність травм пишучої руки та/або голови ОСОБА_3 , що могли вплинути на звичайний процес письма у період часу складання заповіту від 18 березня 2015 року, відсутні. Факти отримання ОСОБА_3 травм пишучої руки та/або голови ОСОБА_3 позивачу не відомі.
Представник ОСОБА_2 , адвокат Рябова О.Д., пояснила, що у відповідача вільні зразки почерку та додаткові зразки підпису ОСОБА_3 в оригіналах документів максимально наближених за часом виконання до березня 2015 року відсутні. Будь-які документи на підтвердження отримання ОСОБА_3 травм пишучої руки та/або голови ОСОБА_4 І відповідач надати не може, у зв'язку з їх відсутністю. Факти отримання ОСОБА_3 таких травм відповідачу не відомі. Ким саме заповнювалися квитанції, надані в якості порівнювальних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 , відповідачу не відомо.
За наслідками розгляду клопотання експерта справу слід повернути для проведення почеркознавчої експертизи.
На час проведення експертизи, відповідно до вимог визначених п.5, ч.1, ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - зупинити на час проведення експертизи.
Справу повернути до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003 м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2а) для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Херсонського апеляційного суду від 22 січня 2020 року, з урахуванням ухвали Херсонського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Л.А. Приходько
Судді: В.О Бездрабко
О.А. Кузнєцова