Номер провадження: 22-ц/813/5896/20
Номер справи місцевого суду: 523/3038/19
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Черевко П. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
11.03.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Черевка П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради - Бродецької Світлани Борисівни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року за позовом Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-
встановив:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року відмовлено в задоволення позову Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.
Вважаючи ухвалу суду незаконною представник Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради - Бродецька С.Б. подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване рішення та задовольнити позовні вимоги.
Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
- за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.
Відповідно до ст. п.6 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 2 881,5 грн. (1 921*150%), ця сума скаржником не була сплачена.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA538999980313141206080015007
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті)
Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків. В разі невиконання скаржником у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради - Бродецької Світлани Борисівни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року - залишити без руху.
Надати скаржнику, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.
Суддя Одеського
апеляційного суду П.М. Черевко