Номер провадження: 22-з/813/107/20
Номер справи місцевого суду: 520/4876/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
12.03.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.
суддів колегії: Дрішлюка А.І.,
Черевка П.М.,
при секретарі: Павлючук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Івкової Лариси Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,-
У провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та адвоката Івкової Лариси Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2019 року.
Постановою Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу адвоката Івкової Л.В. в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2019 року змінено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 8 000 гривень щомісяця, починаючи з 24.02.2020 року до 12.05.2036 року з урахування сум сплачених аліментів і з урахуванням індексів інфляції.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 3 000 гривень щомісячно на її утримання, починаючи з 24.02.2020 року до досягнення дитиною трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
03 березня 2020 року від адвоката Івкової Л.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові апеляційного суду.
У своїй заяві про виправлення описки заявник посилається на те, що в резолютивній частині постанови суду вказано дату стягнення аліментів починаючи з 24 лютого 2020 року, що на думку заявника є опискою, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а датою пред'явлення позову ОСОБА_1 є 11 березня 2019 року.
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв'язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Так, постановою Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року рішення суду першої інстанції було змінено в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню.
Згідно ст. 384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Відтак постанова Одеського апеляційного суду набрала законної сили 25 лютого 2019 року, тому аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню саме з 25 лютого 2020 року, тому підстав для задоволення заяви про виправлення описки адвоката Івкової Л.В.. що діє в інтересах ОСОБА_1 немає.
Однак, встановлено, що в резолютивній частині постанови суду допущено описку у зазначені дати з якої підлягають стягненню аліменти, а саме вказано «починаючи з 24.02.2020 року», замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 року».
На підставі зазначеного колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні апеляційної інстанції за ініціативою суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-
Заяву адвоката Івкової Лариси Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без задоволення.
Виправити описку в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року зазначивши дату з якої підлягають стягненню аліменти на утримання дитини на утримання матері « ІНФОРМАЦІЯ_2 року», замість невірно вказаної дати «24.02.2020 року».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).
Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складено: 12 березня 2020 року.
Судді Одеського апеляційного суду підпис М. М.Драгомерецький
підпис
А.І.Дрішлюк
підпис
П.М.Черевко