Номер провадження: 22-ц/813/5977/20
Номер справи місцевого суду: 496/42/18
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
11.03.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ДІКВ-Л» адвоката Крайз Олександра Ігоровича на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15 січня 2020 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ДІКВ-Л», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансової допомоги та судових витрат,
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15 січня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. задоволено. Визнано дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. неправомірними.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 24.02.2020 року представник ТОВ «Компанія з управління активами «ДІКВ-Л» адвокат Крайз О.І., через засоби поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав 07.02.2020 року. У зв'язку з чим просить поновити строк.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Матеріалами справи встановлено, що ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 15 січня 2020 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників процесу. Відповідно до супровідного листа суду (т. 1 а. с. 222) копія вказаної ухвали суду направлена судом першої інстанції на поштову адресу апелянта 28.01.2020 року. Матеріалами справи не спростована зазначена апелянтом дата отримання оскаржуваної ухвали суду.
Ураховуючи зазначене та для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ДІКВ-Л» адвоката Крайз Олександра Ігоровича про поновлення строку - задовольнити.
Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ДІКВ-Л» адвокату Крайз Олександру Ігоровичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 15 січня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ДІКВ-Л» адвоката Крайз Олександра Ігоровича на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15 січня 2020 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ДІКВ-Л», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансової допомоги та судових витрат.
Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе