Справа № 129/1758/19
Провадження № 22-ц/801/797/2020
Категорія: 81
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
11 березня 2020 рокуСправа № 129/1758/19м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі,
встановив :
До Вінницького апеляційного суду через засоби поштового зв'язку надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року у вказаній справі.
В апеляційній скарзі її заявник просить на підставі частини першої статті 136 ЦПК України, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, в зв'язку з відсутністю коштів призначених для сплати судового збору.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Військова частина НОМЕР_1 фінансується за рахунок бюджетних коштів та приймає безпосередню участь в операції об'єднаних сил (ООС) і практично всі кошти, які передбачені бюджетом ідуть на забезпечення військовослужбовців частини, фінансовий стан позивача на даний момент є незадовільним.
Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.
Відповідно до п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочки сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.
При зверненні з даним клопотанням позивачем не надано доказів які б свідчили про вжиття всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували неможливість сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі.
Положеннями пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особою або фізичної особи - підприємця становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102 грн.
Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 2102 грн. за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):
Отримувач коштів - УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38054707
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача - UA478999980313101206080002856
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, як вбачається зі змісту апеляційної скарги відповідач оскаржує ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року, якою закрито провадження у справі.
Проте, з доданої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали вбачається, що вона постановлена судом першої інстанції саме 19 лютого 2020 року, в зв'язку з чим позивачу слід подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції, де зазначити вірну дату постановлення оскаржуваної ухвали.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме надання доказів про сплату судового збору та подання апеляційної скарги в новій редакції.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі - відмовити.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Копаничук