Провадження №2/748/228/20
Єдиний унікальний № 748/39/20
06 березня 2020 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Кухти В.О.,
при секретарі - Сидор А.В.,
у порядку спрощеного провадження цивільну справуза позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.06.2009 року у сумі 14219,06 грн та судовий збір в сумі 1921,00 грн.
Ухвалою судді від 13 січня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Призначено по справі судове засідання для розгляду справі по суті на 11 лютого 2020 року.
Згідно повного витягу з Державного рестру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00025851714 від 03.02.2020 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно вимог ч.1-3, ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на те, що відповідач по справі помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач до початку першого судового засідання з клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем не звертався, та останнім не доведено, що він не знав до подання позову у справі про підставу для заміни неналежного відповідача, тому суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.
Виходячи з наведеного, сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп підлягає повернненю позивачу .
Керуючись ст.ст. 257-261 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» суму судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № ZZ428B0R5P від 28.12.2019 року у розмірі 2102 грн 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівській районний суд протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя В.О. Кухта