490/6154/17
нп 2/490/656/2018
13 серпня 2019 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі:головуючого - судді Чулуп О.С.
при секретарі - Росинець В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з вимогою про стягнення заборгованості як з солідарних боржників за договором позики від 25.11.2016 р. в сумі 13917,20.
29.03.2018 року представник подав заяву про уточнення позовних вимог, яку підтримав в судовому засіданні, в якій відмовився від вимог стосовно відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідачі у судове засідання не з'явилися.
Суд вважає, що заяву позивача про його відмову від позову в частині вимог про стягнення боргу з ОСОБА_4 слід задоволити, а провадження по даній справі в тій частині закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Суд розглянувши матеріали справи, вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача в частині вимог, предявлених до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 25.11.2016 року в сумі 13917,20 грн. в частині вимог, предявлених до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення через Центральний районний суд Миколаєва.
Суддя