Справа № 490/7249/17
нп 2/490/766/2018
(З А О Ч Н Е)
14 лютого 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді Чулуп О.С.
при секретарі Балдич Х.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . При цьому, позивач посилається на те, що відповідач з 2009 року не проживає за даною адресою, квартирою не цікавиться, витрати на її утримання не несе. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.
Відповідач до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, вдзив на позов не надіслала.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом досліджено ордер на службове жиле приміщення виданий ОСОБА_1 на право зайняття квартири АДРЕСА_1 .
Судом досліджено довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний 1» від 14.08.2017 року згідно якої в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.02.2009 року згідно якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пояснили суду, що відповідач є колишнею дружиною позивача, а також те, що з 2009 року відповідач не проживає в спірній квартирі.
Отже судом встановлено, що відповідач не проживає в даній квартирі з 2009 року.
Суд приходить до висновку, що відповідач, залишившись зареєстрованими на даній житловій площі, мала право на користування даним жилим приміщенням, проте, не проживаючи в даній квартирі більше 10 років, відповідач втратила право користування даним жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12, 13, 76-80,82, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України,суд,-
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартира АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, проданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя