Справа № 484/634/20
Провадження № 1-КП/484/254/20
КП № 12020150110000321
про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення
12 березня 2020 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за приватним обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таврічиське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 30.03.1998 року, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України;
за участю:
прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
21.02.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020150110000321 від 12.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
12.03.2020 року під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, не має до нього претензій. Потерпіла зазначила, що її відмова від обвинувачення є добровільною і не пов'язана з тиском на неї з боку будь-яких осіб.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 12.02.2020 року близько 05.30 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився у себе вдома по АДРЕСА_1 , де також знаходилась його дружина ОСОБА_7 , яка зробила обвинуваченому зауваження щодо його зухвалої поведінки. В результаті між ними виникла словесна перепалка, під час якої ОСОБА_6 ображав дружину. Та, в свою чергу, зателефонувала своїй доньці ОСОБА_5 і попросила її прийти, щоб захистити її. Близько 06.00 години ОСОБА_5 прийшла до своїх батьків у вказаний будинок і заступилась за свою матір перед батьком, у відповідь на що ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин штовхнув ОСОБА_5 у плечі спереду та нігтями своєї правої руки умисно подряпав її обличчя в області лівої щоки. Таким чином ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді подряпини лівої щоки, які утворилися 12.02.2020 року від дії тупого твердого предмета і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та не могли утворитися при падінні з висоти власного зросту.
Зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до абз.2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, ч.3 ст. 370, 372 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження № 12020150110000321 у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 анатоліївнивід обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.